1-19-1756/6

(18233000286)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Valentin Veremovski süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Valentin Veremovski isikukood 38603223733; elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht: puudub eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: - 30.10.2018 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kohaldades KarS § 65 lg 1 sätteid vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. Kannab mõistetud karistust. Tõkendit kohaldatud ei ole. kaitsja Vladimir Roglski kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Valentin Veremovski süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Tunnistada Valentin Veremovski süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 1 1-19-1756 KarS § 64 lg 1 alusel mõista Valentin Veremovskile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega karistuseks mõistetud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus ja Viru Maakohtu 30.10.2018 kohtuotsusega mõistetud vangistusega (1 aasta 3 kuud). Mõista Valentin Veremovskile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Moodustatud liitkaristuse karistusaja alguseks lugeda 28.03.

1. Tsiviilhagi: - kannatanu L P (P) tsiviilhagi rahuldada. Mõista Valentin Veremovskilt TsMS § 440 lg 1 alusel välja kannatanu L P (snd xxx) kasuks 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda L P arvelduskontole xxx AS-is Swedbnk. Asitõendid: - toimikus asuvad andmekandjad – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Valentin Veremovskilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - menetluskuluna kaitsjatasu summas 300 (kolmsada) eurot. Sundraha jätta välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Valentin Veremovski temalt väljamõistetud riigi nõude summas 300 (kolmsada) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700014430 ning selgitus „Valentin Veremovski, 1-19-1756, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Valentin Veremovski on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud teise isiku tervisekahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise ning olles karistatud 07.12.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 alusel (karistus ei ole kustunud), viibides 13.03.2018 kella 15.00 paiku FIE N S kaupluse ruumis asukohaga xxx ja tegutsedes politseisse telefoniteate tegemise takistamise eesmärgil, lõi kaupluse müüja V A juuresolekul L P rusikaaga vastu pead. Viimane põikas rusikalöögist kõrvale, ent löök tabas teda puutega näo paremat poolt. Sellega tekitas ta kannatanule füüsilist valu. 2 1-19-1756 Oma tahtliku tegevusega pani Valentin Veremovski teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Valentin Veremovskit selles, et tema, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja olles isik, keda on karistatud väärteokorras KarS § 218 järgi varavastaste süütegude toimepanemise eest väheväärtusliku asja vastu, mis olid toime pandud 07.10.2017 ja 11.11.2017 ning isikuna, kes paneb süstemaatilisi vargusi toime harjumusest, taas, viibides 13.03.2018 kella 15.00 paiku FIE N S kaupluse ruumis asukohaga xxx ning kasutades ära seda, et L P käest kuuluv mobiiltelefon Asus Fonepad Note 6 maksumusega 180 eurot kukkus kaupluse sissepääsu ukse ette põrandale, tõstis selle üles ja võttis selle endale. Seejärel lahkus ta poest. Oma tegevusega tekitas ta kannatanu L P varalist kahju summas 180 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Valentin Veremovski toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt ning avalikult, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 järgi.
5. Kooskõlas V. Veremovski, tema kaitsja V. Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör V. Lauri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V. Veremovski süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 3 sätestatud kuriteo toimepanemises ning tema karistamist 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotleb prokurör tema süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p-des 5 ja 9 sätestatud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Liitkaristuseks palub prokurör mõista vangistuse 1 aasta ja 6 kuud. Samuti palub prokurör mõista liitkaristus Viru Maakohtu 30.10.2018 otsusega mõistetud karistusega Kohtuotsuste kogumis mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 28.03.
6. Kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja väljamõistmisele V. Veremovskilt. Kokku lepiti selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad V. Veremovskilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o kaitsjatasu summas 300 eurot. Sundraha jätta välja mõistmata. Menetluskulude tasumist võimaldatakse V. Veremovskile otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.
7. Kohtuistungil avaldas süüdistatav V. Veremovski, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Tsiviilhagi tunnistab ning on nõus, et kohus mõistab selle temalt välja. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
8. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
9. peatüki
10. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kannatanu nõude on V. Veremovski võtnud õigeks ja kohus rahuldab hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. 3 1-19-1756
11. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4