1-19-2152/5

(19233000118)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Pavel Aljabjevi süüdistuses KarS § 274 lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Prokurör Süüdistatav Pavel Aljabjev isikukood 38707313722; elukoht xxx; viibimiskoht Narva arestimaja; määratlemata kodakondsus, 8-klassiline haridus; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: - 26.04.2017 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi rakendades KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 74 lg 1, § 75 lg 1 sätteid vangistusega 7 kuud ja 4 päeva katseajaga 1 aasta. Karistus on kantud. tõkend – kinni peetud 31.01.2019; vahistatud Viru Maakohtu 01.02.2019 määrusega; kohtumenetluses viibib vahi all Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Pavel Aljabjev süüdi KarS § 274 lg 2 p 4 ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1-3 kuulub koheselt ärakandmisele 9 (üheksa) kuud vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele tingimusel, et Pavel Aljabjev ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime 1 1-19-2152 uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 21 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Pavel Aljabjev kohustub: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) osalema sotsiaalprogrammis. Pavel Aljabjevi koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda 31.01.

1. Pavel Aljabjevile valitud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele ärakandmisele määratud karistusosa ärakandmisel, olenevalt sellest, milline asjaolu saabub esimesena. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Pavel Aljabjevile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.03.
2. Asitõendid: - toimikus asuvad elektroonilised andmekandjad plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - haamer - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Pavel Aljabjevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; Kaitsjatasu summas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot ja ekspertiisikulu summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Pavel Aljabjev temalt väljamõistetud riigi nõude summas 810 (kaheksasada kümme) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700014579 ning selgitus „Pavel Aljabjev, 1-19-2152, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole 2 1-19-2152 kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Pavel Aljabjev on kohtu alla antud selles, et tema 31.01.2019 kella 06.10 paiku, viibides joobeseisundis xxx asuva ühiselamu esimese korruse trepimademel, tungis kallale patrullpolitseinik M P seoses tema ametiülesande täitmisega. M. P saabus ühiselamusse P. Aljabjevi õigusrikkumise tõkestamiseks, kuna P. Aljabjevi püüdis tungida sisse võõrasse ruumi. P. Aljabjev ähvardas M. P haamriga, vehkides sellega tema suunas. Kannatanu M. P oli alust karta ähvarduse täideviimist (st pani toime psüühilise vägivalla), kuna P. Aljabjev ei reageerinud politseinike nõudmisele rahuneda ja visata haamer ära. Ühiselamust väljudes kasutas P. Aljabjev füüsilist vägivalda, kui viskas haamriga M. P suunas. Viske tagajärjel kannatanu pihta ei saanud, ta ei viinud oma tegevust lõpuni, kuna ta peeti kinni politseiametnike poolt. Seega pani Pavel Aljabjev toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui see on toime pandud relva või relvana kasutatava muu esemega või sellega ähvardades, s.o. KarS § 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
6. Kooskõlas P. Aljabjevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör M. Zagoretsi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus P. Aljabjevi süüdimõistmist KarS § 274 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 9 kuud vangistust. Ülejäänud osa vangistuses, s.o 1 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus jäetakse tingimisi KarS § 74 lg 2 alusel 3 aastase katseajaga täitmisele pööramata. Katseajal kohustub P. Aljabjev järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 21 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub P. Aljabjevilt välja mõistmisele menetluskuluna sundraha, s.o summas 810 eurot, mille tasumist võimaldatakse 1 aasta jooksul. Ekspertiisikulu 255 eurot ja kaitsjatasu 270 eurot jäävad riigi kanda. Kokkuleppes on kokku lepitud ka asitõenditega toimimise viisi üle.
7. Kohtuistungil avaldas P. Aljabjev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega, aga samuti ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
8. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
9. peatüki
10. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista P. Aljabjev süüdi KarS § 274 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
11. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud 3 1-19-2152 kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4