1-17-3925/41

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik 1-17-3925

1. aprill 2019 Jõhvi kohtumajas Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Viru Vangla kolmanda üksuse 20.03.2019 erakorraline ettekanne Artjom Lunevskile Viru Maakohtu 05.06.2018 kohtumäärusega kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks Artjom Lunevski, isikukood 39906112237, elukoht xxx Triin Tarendi Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Larissa Prokopenko Kriminaalhooldusametnik 01.04.2019 Kohtuistungi aeg Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna Artjom Lunevski ei täida kohustust mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning ei esita kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Artjom Lunevski tunnistati süüdi Viru Maakohtu 25.04.2017 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi ning KarS § 65 ja § 68 lg 1 kohaldamisega lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. Viru Maakohtu 5.06.2018 määrusega Artjom Lunevski on ennetähtaegselt vabastatud ülalnimetatud ärakandmata karistuse osa kandmisest katseajaga kuni 13.04.
2. Katseajal ta pidi täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Peale seda KarS § 75 lg 2 p 2, 9 ja alusel on talle määratud kohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuda tööle või võtta ennast Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist. Viru Maakohtu 29.11.2018 kohtumäärusega määrati Artjom Lunevskile kohustus hiljemalt 31.01.2019-ks pöörduda psühhiaatri vastusvõtule, kes hindab sõltuvus- või psühhiaatrilise ravi vajaduse. Samuti määrati Artjom Lunevskile ambulatoorne kohtupsühhiaatriaekspertiis Viru Maakohtu 29.11.2018 määrusega. 1 Kriminaalhooldusametnik teostas 06.03.2019 registreerimise käigus narkootikumide tarvitamise kontrolli. Indikaatorvahendina kasutati Multi Drug 8 Drugs Rapid Test Panel (Urine) DOA18050229 (kehtivusaeg 05.2020). Näit oli THC positiivne. Artjom Lunevski väidab, et ta töötab ametlikult, kuid ei ole esitanud selle kohta töölepingut. Firma nime ei mäletavat. Samuti ei ole ta vaatamata korduvatele meeldetuletustele ja lubadustele tõendit selle kohta, et täitis talle Viru Maakohtu 29.11.2018 määrusega pandud kohustuse pöörduda arsti vastuvõtule, kes hindab sõltuvus- või psühhiaatrilise ravi vajaduse. 06.03.2019 toimunud registreerimisele andis kriminaalhooldusametnik viimase võimaluse esitada antud dokumendid 07.03.2019, kuid seda Artjom Lunevski ei teinud. Kriminaalhooldusalune kinnitas 06.03.2010 indikaatovahendi kasutamise protokollis, et tarvitas kanepit umbes kuu tagasi, sest see on ainus asi, mis teda rahustab. 20.03.2019 antud seletuses väitis Artjom Lunevski, et vanaema on need paberid kuhugi ära pannud ja ta ei tea, kus need on. Esmakohtumine, mille käigus tutvustati Artjom Lunevskile talle katseajaks pandud kohustusi, toimus 26.06.
3. 22.06.2018 võttis Artjom Lunevski end arvele töötukassas. 28.06.2018 esitas kriminaalhooldusalune taotluse elukoha vahetuseks xxx linna ja kriminaalhoolduse üleviimiseks Harju piirkonda. Põhjuseks soov asuda elama naisterahva juurde, kellega ta tutvus vanglas viibimise perioodil. 23.07.2018 rahuldas kriminaalhooldusametnik mõlemat taotlused. Juba 12.09.2018 esitas Artjom Lunevski taotluse naasmiseks endisesse elukohta vanemate juures KohtlaJärvel ja kriminaalhoolduse üle toomiseks Viru piirkonda, sest oli läinud elukaaslasega tülli. Kriminaalhooldusametnik teostas 18.09.2018 kodukülastuse aadressile xxx ja andis seejärel nõusoleku elukoha vahetuseks ning kriminaalhoolduse üleviimiseks. Peale kriminaalhoolduse üle toomist Viru piirkonda algasid Artjom Lunevskil olulised probleemid talle katseajaks pandud kohustuste täitmisega. Kriminaalhooldusametnik leppis esimese kohtumise ajaks 26.09.2018 kell 10.
4. Artjom Lunevski tuli kokkulepitud ajast tunduvalt varem ja kui fonolukult helistades keegi kohe ei vastanud, siis ta lahkus. Kriminaalhooldusametnik võttis Artjom Lunevskiga ühendust telefoni teel ja sai eeltoodud info. Samuti lepitud kokku, et Artjom Lunevski tuleb registreerimisele 28.09.2018, kuid sel ajal ta kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud. Samuti ei vastanud ta telefonile ega reageerinud ka saadetud kutsetele tulla registreerimisele 16.10.2018 ja 24.10.
5. 24.10.2018 reageeris Artjom Lunevski ametniku telefonikõnele SMS-idega. Nendes kirjutas ta muuhulgas, et viibib xxx, kuid hiljem registreerimisele tulles väitis, et sõber tegi nalja ja ta oli siiski xxx. SMSide vahendusel andis ta lubaduse tulla registreerimisele 24.10.2018, mida ta ka tegi. 06.11.2018 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, sest Artjom Lunevski oli rikkunud talle katseajaks pandud kohustusi ja kontrollnõuet: Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Artjom Lunevski jättis kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumata 26.09.2018, 28.09.2018, 09.10.2018 ja 16.10.
6. - Mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. 24.10.2018 kontrollis kriminaalhooldusametnik Artjom Lunevskil registreerimise käigus narkootikumide tarvitamist. Indikaatorvahendina kasutati Multi Drug 8 Drugs Rapid Panel (Urine) DOA18050239 (kehtivusaeg 05.2020). Näit oli AMP, THC ja MET positiivne. - Mitte tarvitama alkoholi. 24.10.2018 antud seletuses kirjutas Artjom Lunevski, et tarvitas narkootikume olles joobes ega saanud aru, mida ta tarvitas. Kohus määras oma 29.11.2018 määrusega täiendava kohustuse hiljemalt 31.01.2019-ks pöörduda psühhiaatri vastuvõtule, kes hindab sõltuvus- ja psühhiaatrilise ravi vajaduse. 2 Artjom Lunevski pöördus xxx ambulatoorsesse vastuvõttu aja broneerimiseks peale korduvaid meeldetuletusi jaanuari alguses ja väitis hiljem, et ta sai arsti aja alles 17.02.
7. Veebruaris selgus, et tegemist oli olnud valesti mõistmisega ja tegelik aeg oli 17.01.
8. Uue aja sai Artjom Lunevski alles aprillikuusse. Seejärel pöördus kriminaalhooldusametnik ise Ahtme Haigla ambulatoorse vastuvõtu registratuuri ja selgitas olukorda ning uus vastuvõtuaeg määrati 22.02.
9. 08.03.2019 sai kriminaalhooldusametnik vastuse päringule Ahtme Haiglast. Arst-xxx teavitas, et patsient on pöördunud vastuvõtule 22.02.
10. 25.02.2019 suunati patsient vabatahtlikult xxx, kus ta viibis statsionaarsel ravil 25.02.2019-26.02.
11. Seejärel kirjutatud välja patsiendi soovil. Käesoleval ajal võib patsient saada ainult ambulatoorset ravi ja seda ainult vabatahtlikkuse alusel. 19.12.2018 esitas Artjom Lunevski taotluse elukoha vahetuseks aadressile xxx. Põhjuseks oli suhete halvenemine vanematega ja sellest tulenevalt soov asuda elama oma kasuvanaema xx xx juurde. Taotlus rahuldati peale 29.01.2019 toimunud kodukülastust. Varasemalt ei leidnud kriminaalhooldusalune ja xx xxx sobivat aega. Samas puudub kriminaalhooldusametnikul veendumus, et Artjom Lunevski elab antud aadressil püsivalt. Püsivat tööd Artjom Lunevski leidnud ei ole. Katseaja perioodil on ta väidetavalt töötanud, kas lühiajaliselt või teinud juhutöid. 06.02.2019 võttis end uuesti arvele Töötukassas. Hiljem on väitnud ka, et leidis omale töökoha, kuid töölepingut esitanud ei ole. Koostööd kriminaalhooldusametnikuga ei ole katseaja jooksul tekkinud. Suhelda saab ainult Artjom Lunevskile sobivate teemadel. Vastupidises olukorras kriminaalhooldusalune ägestub, ähvardab xxx. Juhul, kui tulenevalt Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 29.11.2018 määrusega nr 1-17-3925 määratud xxx tulemustest selgub, et Artjom Lunevski ei ole võimeline kandma karistust kinnises asutuses, siis palun asendada kandmata jäänud karistus KarS § 69´2 järgi raviga. 20.03.2019 antud seletuses nõustus Artjom Lunevski ravile suunamisega KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 76 lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KrMS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Artjom Lunevski selgitas kohtus, et on nõus rikkumistega, kuid palub jätta karistuse täitmisele pööramata. Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde ning palus karistus pöörata täitmisele. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et Artjom Lunevski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Tema käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt. Ta rikkus Viru Maakohtu 05.06.2018 määrusega määratud kontrollnõudeid, jätkates narkootikumide tarvitamist ning jättes esitamata kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Kriminaalhooldusalune kinnitas 06.03.2010 indikaatovahendi kasutamise protokollis, et tarvitas kanepit umbes kuu tagasi. 20.03.2019 seletuse kohaselt töölepingut pole esitanud, kuna ei tea, kus see on. 3 Erakorralisele ettekandele on lisatud SA xxx tõend, et Artjom Lunevski on pöördunud vastuvõtule 22.02.
12. 25.02.2019 suunati patsient vabatahtlikult xxx, kus ta viibis statsionaarsel ravil 25.02.2019-26.02.
13. Seejärel kirjutatud välja patsiendi soovil. Käesoleval ajal võib patsient saada ainult ambulatoorset ravi ja seda ainult vabatahtlikkuse alusel. Samas pole kohtule aru saadav, miks on senini tegemata Viru Maakohtu 29.11.2019 määrusega määratud ambulatoorne kohtupsühhiaatriakspertiis Artjom Lunevski suhtes. Nimetatud määrusest tuleneb, et Artjom Lunevski oli nõus xxx läbiviimisega ning samuti toetas seda ka kriminaalhooldusametnik. Samuti oli määrus neile saadetud. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusametnik on ise leppinud kokku xxx ambulatoorse vastuvõtuga uus Artjom Lunevski vastuvõtuaeg, mis määrati 22.02.
14. Jääb selgusetuks, miks pole kriminaalhooldusametnik juhtinud SA xxx tähelepanu sellele, et neile oli saadetud ka xxx määrus Artjom Lunevski kohta ega teinud katseid suunata isik vabatahtlikult xxx minema. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul tuleb jätta kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, rahuldamata. Seni, kuni pole selgunud xxx tulemused, ei pea kohus võimalikuks pöörata isiku suhtes täitmisele temale mõistetud kandmata karistuse osa, kuna eelneval kohtunikul on tekkinud kahtlus isiku psüühilises seisundis ning kas ta on üldse võimeline karistust kandma. Arvestades ülaltoodut, jätab kohus erakorralises ettekandes esitatud karistuse täitmisele pööramise taotluse rahuldamata. Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Triin Tarendi taotlus Artjom Lunevskile Viru Maakohtu 05.06.2018 kohtumäärusega kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määrus saata Artjom Lunevskile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 4