Obsah (5)

§ 121§ 68§ 73§ 69§ 75

1-19-2582 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2019, Narva Kriminaalasja number 1-19-2582 (19233000155) Kohtunik Merit Bobrõšev K

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Pavel Lavrov isikukood 39510033716; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistatud 1 kord: - 18.12.2018 Viru Maakohtu otsusega

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi rakendades

§ 68

lg 1, § 73 lg 1-3 sätteid vangistusega 8 kuud ja 28 päeva, millest koheselt kuulus ärakandmisele 1 kuu ja 10 päeva vangistust ning 7 kuud ja 18 päeva vangistust jäeti täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul. tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 08.02.2019; vahistatud Viru Maakohtu 09.02.2019 määrusega; viibib vahi all Allan Valk kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Pavel Lavrov süüdi

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Pavel Lavrovile mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.12.2018 kohtuotsuse nr 1-18-10187 järgi mõistetud karistuse ärakandmata 1 1-19-2582 osa 7 (seitse) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2019 kuni 29.03.2019, s.o 51 (viiskümmend üks) päeva ehk 1 kuu ja 21 päeva. Ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada Pavel Lavrovile mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 537 (viiesaja kolmekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Pavel Lavrovi üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p–s 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Pavel Lavrov on kohustatud:

1. elama alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7. osalema sotsiaalprogrammis. Pavel Lavrov suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada Pavel Lavrov vahi alt kohtusaalis. Asitõendid: - toimikus asuvad andmekandjad – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Pavel Lavrovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Pavel Lavrov temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 810 (kaheksasada kümme) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700016807 ning selgitus „Pavel Lavrov, 1-19-2582, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-19-2582 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
8. peatüki
9. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
10. Kokkuleppe järgi süüdistatakse P. Lavrovi selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, mille eest teda on karistatud Viru Maakohtu 18.12.2018 kohtuotsusega, viibides 08.02.2019 kella 09.26 paiku xxx asuvas korteris, lõi oma naistuttavat T M kellega Pavel Lavrovil olid sel ajal lähedased suhted, korduvalt rusikaga näo piirkonda ning kõhtu. Sellise tegevusega tekitas Pavel Lavrov T M füüsilist valu ja kehavigastusi – huule ja suuõõne pindmine vigastus, kõhuseina kontussioon. Sel moel pani Pavel Lavrov toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas P. Lavrovi, tema kaitsja A. Valgu ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör R. Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus P. Lavrovi süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel tuleb moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 18.12.2018 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmata osaga (7 kuud ja 18 päeva vangistust) ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 18 päeva vangistust. Arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 51 päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Kandmata karistus asendada üldkasuliku tööga 537 tunni ulatuses, määrates töö tegemise tähtajaks 2 aastat, kohustades P. Lavrovi jälgima

§ 75lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 8 käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Menetluskuludest sundraha kuulub väljamõistmisele ja hüvitamisele 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

1. 29.03.2019 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et nõustub temalt väljamõistetavate menetluskulude suuruse ja nende hüvitamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest ja kohtuistungil kajastatust nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kuna 3 1-19-2582 sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4