lg 2 p 2 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav TIIT TALI elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu, telefon: xxxxxxxx, isikukood: 36002282773, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, juhutööd, 1 kehtiv kriminaalkaristus: Tartu Maakohtu 24.03.2011 otsusega
lg 2 p 7, 8 järgi mõistetud karistuseks 5 kuud vangistust, mida täitmisele ei pööratud ja määrati 2 aastane katseaeg, 24.03.2011 määrusega pikendati katseaega veel 6 kuu võrra s.o kuni 23.09.2013, 13 kehtivat väärteokaristust, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tiit Tali
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Tiit Tali 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1
lg 2 p 2 alusel kohustada Tiit Tali käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tiit Tali Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda Tiit Talilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; 2) kaitsetasu 100 (ükssada) eurot ja 80 senti vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 910,80 eurot tasumisele osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades Tiit Talit alates
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 24.08.2018 kella 20.14 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma elukohas kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslasexxxxxxxxxxxxxx suhtes, alkoholijoobes Tiit Tali lõi xxxxxxxxxxxxxx ühel korral näo piirkonda ning tõukas kätega, löömise tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxxx valu ja sai tervisekahjustusixxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, tõukamise tagajärjel xxxxxxxxxxxxx kaotas tasakaalu ja kukkus põrandale pikali, kukkumise tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxxx valu ja sai tervisekahjustusixxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Seega Tiit Tali pani toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ehk
lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Tiit Tali 1 aasta 3 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tiit Talilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 100,80 eurot ja sundraha 810 eurot, kokku 910,80 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.