Obsah (7)

§ 444§ 174§ 138§ 144§ 175§ 177§ 178

2-18-7186 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-7186 T

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Kostja ja Xxxx AS sõlmisid 10.02.

1. a liitumislepingu nr. 2932440, 24.02.
2. a liitumislepingu nr. 2952090, 24.02.
3. a liitumislepingu lisa nr. 295096, 26.02.
4. a liitumislepingu nr.
5. Lepingu alusel kohustas Xxxx Aktsiaselts pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Xxxx Aktsiaselts on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Ajavahemikul 01.10.2014- 01.01.2015 aasta esitas Xxxx AS kostjale arveid, mida kostja ei ole tasunud tänase päevani. Xxxx AS ütles kostjaga sõlmitud lepingud 29.12.
6. a ühepoolselt üles võlgnevuse tõttu, s.t enne tähtajalise kohustuse lõppemist. Xxxx AS (registrikood Xxxx) loovutas 16.12.2016 kostja vastase nõude põhisummas 821,27 eurot OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 10746479) koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostja on jätnud tasumata järgmised hagiavaldusele lisatud arved: arve nr 2010546427 summas 207,76 eurot tähtajaga 18.10.2014, arve nr 2010998279 summas 198,70 eurot tähtajaga 22.11.2014, arve nr 2011221472 summas 47,19 eurot tähtajaga 18.12.2014, arve nr 2011511128 summas 367,62 eurot tähtajaga 18.01.
7. Kokku on kostjal tasumata arveid summas 821,27 eurot. Kostja põhivõlgnevus sisaldab ka käsitlustasu summas 70,00 eurot, mis kajastub arvel nr
8. Vastavalt Xxxx AS ja kostja vahel sõlmitud lepingute lahutamatuks osaks olevate teenuste kasutamise üldtingimuste punktile 7.11, kui kostja ei tasu arveid nõuetekohaselt 2 2-18-7186 tähtpäevaks, kohustub kostja tasuma viivist 0,022 tasumata põhisummalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Hageja arvestab viivist seadusjärgselt 0,022%. Hageja palub mõista kostjalt hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks välja põhivõlgnevus 821,27 eurot, võla sissenõudmiskulud 40,00eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 217,50eurot; Hageja palub mõista kostjalt hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks välja viivised alates 9.05.2018 kuni põhinõude summas 821,27 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses ning jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 200,00 eurot ja hageja õigusabikulud 950,00 eurot; Hageja palub mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on

§ 144p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kohtukulud on

§ 138lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja on palunud kostjalt menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 200 eurot ning õigusabikulud summas 950 eurot. Kohus peab põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 200 eurot.

§ 175

lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid. Juhindudes

§ 175

lg-st 1 peab kohus käesolevas tsiviilasjas põhjendatuks hageja lepingulise esindaja kulusid summas 237,5 eurot (so lepingulise esindaja töö 2 tunni ulatuses, 2*118,75). Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 437,5 eurot (200+237,5).

§ 177

lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (437,5 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. 3 2-18-7186 /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 4