Obsah (8)

§ 102§ 33§ 1§ 31§ 22§ 108§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2018. a kell 15.00 Tallinnas Tsiviilasja number 2-18-2205 Tsiviilasi X

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. 7. Määrata Oliver Ennok’ile ajutise pankrotihalduri tasu 900 eurot (lisandub käibemaks 180 eurot) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kontole nr EE622200221037157598 AS-is Swedbank. 8. Määrus teha teatavaks

§ 33lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud XXX avaldus XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt soovib avaldaja algatada XXX vastu pankrotimenetluse, kuna tema pärandvaradest ei piisa võlgade tasumiseks (kokku on võlgnevusi 2 765,57 eurot). XXX nimel on: sõiduauto Ford Focus, mille turuhinna 2 500 eurot on määranud kohtutäitur keskmisest turuhinnast (tegelikkuses vajab auto remonti ja on sõidukõlbmatu, puuduvad dokumendid ja auto võtmed, ka pole autol tehinilist ülevaatust ja on pikemat aega seisnud); AS SEB Pank arvelduskonto, mille saldo on 12.04.

1. a seisuga 41,68 eurot ja kogumishoius, mille saldo on seisuga 12.04.
2. a 1,51 eurot; Nordea Bank AB Eesti filiaalis arvelduskonto, mille saldo on seisuga 12.04.
3. a 0 eurot; kohustusliku kogumispensioni konto, mille turuväärtus kokku seisuga 17.05.
4. a on 1 833,23 eurot. Kohtutäituri poolt tuvastatud varadest ei piisa võlgade maksmiseks, kuna auto turuväärtus ei vasta tegelikule turuhinnale. 16.03.
5. a nimetas kohus XXX pärandvara ajutiseks halduriks Oliver Ennoki. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada XXX pärandavara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Oliver Ennoki.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et pärandavara väärtus on ca 2 000 eurot, teadaolevate kohustuste maht on ca 3 000 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul olid makseraskused vähemalt aastast 2010, mil algatati pärandaja suhtes senimaani menetluses olev täitemenetlus. Maksejõuetus süvenes 2016/2017. a, kui Harju Maakohtu 20.05.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-4398 mõisteti pärandaja süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõisteti välja ka menetluskulud riigituludesse. Võlgniku maksejõuetuse põhjus on seega muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Pankrotivara moodustamise aluseks saab

§ 108kohaselt vara tagasivõitmine või tagasinõudmine.

Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. 2 Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok on esitanud tasunõude 10 töötunni eest kokku summas 900 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 900 eurot (lisandub käibemaks 180 eurot). Ajutise halduri tasu ja kulutused kuuluvad

§ 150

alusel väljamõistmisele pankrotivara arvelt.

§ 23

lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3