1-19-2281/6

(17233000129)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Jelena Jakovleva süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 22 lg 2 ja § 184 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Jelena Jakovleva isikukood 48807203713; elukoht xxx; registrijärgne elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub, viibib xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Jelena Jakovleva süüdi KarS § 199 lg 1 - § 22 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Tunnistada Jelena Jakovleva süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Jelena Jakovlevale liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. 1 1-19-2281 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus, s.o 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele tingimusel, et Jelena Jakovleva ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.03.

1. Asitõendid: - toimikus asuvad elektroonilised andmekandjad plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - sündmuskoha vaatlusel kaasa võetud süstal vedelikuga, purk kirjega Paracetamol/CodeineVitabalans, suits Camel, nõel, 2 süstalt, süstla nõel, üks tühi süstal ja 3 süstalt ning purk, mis asuvad Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 2305 alusel - hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - tühi süstal, suits ja nõel, mis asuvad Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas – asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 2306 alusel - hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - rahakott, sularaha 500 eurot, pangakaardid ja plastikkaardid, mis on tagastatud A G vastutavale hoiule – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule või seaduslikule valdajale, s.o A G ; - jope, müts, kindad, tossud, võtmed ja mobiiltelefon iPhone, mis on tagastatud L G , jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule või seaduslikule valdajale, s.o L G ; - mobiiltelefon Nokia, mis on tagastatud J T , jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel J T . Konfiskeerida: - KarS § 191 alusel EKEIsse ekspertiisist järele jäänud aine ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel EKEIle. Mõista Jelena Jakovlevailt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1 350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot; - kaitsjatasu summas 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot, narkootilise aine ekspertiisikulu summas 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot, s.o menetluskulud kokku 498 (nelisada üheksakümmend kaheksa) eurot. Surnu kohtuarstlik ekspertiisi kulu, narkootilise aine ekspertiisikulu ja DNA-ekspertiisikulu, s.o kokku summas 1 001 (üks tuhat üks) eurot, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Jelena Jakovleva temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 1 848 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend kaheksa) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700016496 ning selgitus „Jelena Jakovleva, 1-19-2281, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-19-2281 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Jelena Jakovleva on kohtu alla antud selles, et tema, rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1, alates 2017 algusest kuni 22.02.2017 käitles ebaseaduslikult suures koguses karfentanüüli sisaldavat narkootilist ainet: turustamise eesmärgil omandas tuvastamata asjaoludel ja tuvastamata isikult suures koguses karfentanüüli sisaldavat narkootilist ainet, valdas seda, hoidis enda elukohas xxx asuvas korteris ja maja trepikojas ning müüs seda: alates 2017 jaanuarist kuni 22.02.2017 müüs xxx R K vähemalt 16-l korral korraga 1 kuni 3 grammi kaupa karfentanüüli sisaldavat narkootilist ainet hinnaga 200 eurot grammi eest, K valdas narkootikumi, hoidis seda enda juures, kaalus, pakendas doosideks - 1 gramm karfentanüüli sisaldavat narkootilist ainet 30-ks doosiks ja müüs hinnaga 15 eurot doosi eest ning andis tasuta edasi narkosõltlastele xxx. 20.02.2017.a xxx toimunud isiku läbivaatuse käigus R K oli äravõetud Jelena Jakovleva poolt talle müüdud hallikas pulber massiga 0,061 grammi, mis sisaldab 0,00017 grammi karfentanüüli, so narkootilist ainet suures koguses. 22.02.2017 xxx korruse vahel müüs Jelena Jakovleva R K edasiseks müümiseks 1,43 grammi pulbrit, mis sisaldab 0,0034g karfentanüüli, s.o narkootilist ainet suures koguses. Karfentanüül kuulub sotsiaalministri
5. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete VI nimekirja fentanüülide rühma. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Karfentanüüli puhul ekspertide hinnangul suureks koguseks loetakse narkootiline aine 0,000015 grammi. Oma tegudega Jelena Jakovleva pani toime ebaseadusliku narkootilise aine käitlemise suures koguses korduvalt, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Jelena Jakovlevat selles, et varalise kasu saamise eesmärgil tahtlikult kallutas suvest 2015 kuni 30.03.2017 R K varguste toimepanemisele erinevatest xxx poodidest, lubades K tasuda pool varastatud eseme hinnast. Olles motiveeritud niisugustest lubadustest, varastas R K 10.10.2015 kella 17.20 paiku xxx asuvast kaupluses S müügisalist 2 naiste jopet üldmaksumusega 599,98 eurot, tekitades S E OÜ kahju nimetatud summas. Ühe varastatud jopedest vastavalt eelnevale kokkuleppele andis K Jelena Jakovleva´le xxx asuvas korteris, Jakovleva käsutas jopet oma äranägemise järgi ja müüs selle maha eeluurimisega tuvastamata 3 1-19-2281 naisterahvale, K sai varastatud jope eest 50 eurot. R K tunnistati nimetatud varguse eest süüdi 01.06.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-17-
6. Oma tegudega Jelena Jakovleva pani toime kihutamise võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 22 lg 2 - § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
7. Kooskõlas J. Jakovleva, tema valitud kaitsja Aleksandr Mironovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör S. Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus J. Jakovleva süüdimõistmist KarS § 184 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega ning KarS § 199 lg 1 § 22 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud. Liitkaristuseks mõista 4 aastat ja 4 kuud vangistust, jättes mõistetud karistuse 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel täitmisele pööramata, kui J. Jakovleva ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub J. Jakovlevailt välja mõistmisele menetluskuluna sundraha, s.o summas 1 350 eurot, kaitsjatasu 330 eurot ning narkootilise aine ekspertiisikulu (ekspertiisiakti nr 17E-AN0262 ja 18E-AN1355) summas 168 eurot. Surnu kohtuarstlik ekspertiisikulu (ekspertiisiakt xxx) summas 266 eurot, ülejäänud osa narkootilise aine ekspertiisikulust (ekspertiisiakt 17E-AN0167) summas 336 eurot ja DNA-ekspertiisikulu (ekspertiisiakt 17E-GE0224 ja 17E-GE0476) kokku summas 399 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulude tasumist võimaldatakse J. Jakovlevale otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.
8. Kohtuistungil avaldas J. Jakovleva, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
9. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
10. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
11. peatüki
12. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista J. Jakovleva süüdi KarS § 199 lg 1 - § 22 lg 2 ja § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
13. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4