Obsah (8)

§ 102§ 33§ 1§ 31§ 22§ 108§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2019. a kell 14.00 Lubja tn 4 Tallinnas Tsiviilasja number 2-19-475 Tsiv

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

1. Määrata ja maksta välja Svetlana Pildenile ajutise pankrotihalduri tasu 450 eurot (lisandub käibemaks 90 eurot) ja tehtud kulutuste katteks 32 eurot (lisandub käibemaks 6.40 eurot) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Business Law Firm OÜ (arveldusarve nr xxx).
2. Määrus teha teatavaks

§ 33lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud Tallinna linna avaldus H T´u pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri H T xxx. a. Tartu notar xxx koostas ja tõestas 11.09.

1. a pärimistunnistuse, kus märgiti, et vastavalt pärimisseaduse § 3, 10, 18 ja 125 lg 3 on pärijaks pärandi avanemise koha kohalik omavalitsus – Tallinna linn. Pärandvara inventuuri viis läbi kohtutäitur xxx. Kohtutäiturile teadaolevalt on pärandaja asjade ja õiguste väärtus kokku 2 696,59 eurot ning pärandaja kohustuste väärtus kokku 50 775,78 eurot. Pärandi vastuvõtmisega lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused. Pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused, pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel. Vara, mille arvelt kohustusi rahuldada, teadaolevalt rohkem ei ole ning pärija, Tallinna linn, ei ole nõus rahuldama oma vara arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid. Avaldaja palub algatada pankrotimenetlus H T pärandvara suhtes ja kuulutada välja H T pärandvara pankrot. 4.02.
2. a nimetas kohus H T’u pärandvara ajutiseks halduriks Svetlana Pildeni. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada H T’u pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Svetlana Pildeni.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku vara moodustab väärtpaberikonto jääk summas ca 2 714,96 eurot, teadaolevate kohustuste maht on 47 696,16 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mistõttu tuleb pidada pärandvara maksejõuetuks. Makseraskused tekkisid 2013. aastal, mil pärandaja ei suutnud täita laenulepingust tulenevaid kohustusi. Järgnes eluaseme müük, mille tulemusena laenuvõlgnevus ei kustunud. Pikaajalisest töötusest tingituna ei olnud võlgnik ka hiljem võimeline oma kohustusi täitma. Maksejõuetuse tekkimise põhjus on seega muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Pankrotivara moodustamise alus saab

§ 108kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine.

Selgeid tagasinõudmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. Tagasivõtmise võimalus on pensionikontol olevate 2 149,600 Swedbank AS K3 pensionifondi osakute osas. 2 Ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden on esitanud tasunõude 5 töötunni eest kokku summas 450 eurot (lisandub käibemaks).

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 450 eurot ja tehtud kulutuste katteks 32 eurot. Ajutise halduri tasu kuulub

§ 150

ja

§ 31lg 6 alusel väljamõistmisele ja väljamaksmisele pankrotivara arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3