← Eesti

1-15-5016/10

Obsah (6)§ 70§ 69§ 424§ 68§ 66§ 75

Kriminaalasi nr 1-15-5016 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5016 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jan

§ 70

lg 1, 2 ja

§ 69lg 1 alusel asendada Artur Kaljuveele Pärnu Maakohtu 30.07.2015.

a otsusega kriminaalasjas 1-15-5016 mõistetud rahalise karistuse tasumata osa, s.o 102 päevamäära (s.o 1511,15 eurot), millele vastab 34 päeva vangistust, 34 (kolmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata Artur Kaljuveele üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

§ 69

lg 4 alusel on Artur Kaljuvee kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike – järel 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Artur Kaljuvee kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 30.07.2015. a otsusega on Artur Kaljuvee süüdi tunnistatud

§ 424

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära (päevamäär 14,70 eurot), s.o 1764 eurot.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistusaja hulka Artur Kaljuvee kinnipidamise aeg 2 päeva, s.o 6 päevamäära. Ärakandmata karistuseks loeti rahaline karistus 114 päevamäära, s.o 1675,80 eurot.

§ 66

lg 1,3 alusel määrati, et Artur Kaljuveel tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul. Artur Kaljuveel oli kohustus tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 139,65 eurot. Kohtuotsus jõustus 18.08.

  1. a. 13.03.
  2. a esitas Riigi Tugiteenuste Keskus avalduse Artur Kaljuveele mõistetud rahalise karistuse tasumata osa asendamise otsustamiseks. Rahalise karistuse tasumata osa on 1511,15 eurot. Artur Kaljuvee on edastanud Riigi Tugiteenuste Keskusele avalduse, kus ta palub rahalise karistuse muutmist üldkasulikuks tööks. Artur Kaljuvee on töötu ja ainuke sissetulek on töövõime pension. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga ja Artur Kaljuvee suhtes on menetluses 21 täiteasja. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 02.04.
  3. a. Artur Kaljuvee selgitas, et rahaline karistus on tasumata, kuna tal ei olnud raha. Artur Kaljuvee ei käi tööl. Ta kandis vangistust 17.05.
  4. a kuni 18.10.
  5. a. Artur Kaljuvee on nõus tegema üldkasulikku tööd. Ta on varasemalt üldkasulikku tööd teinud. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse esitatud taotlus asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et Artur Kaljuveele mõistetud tasumata rahaline karistus tuleb asendada vangistusega ja vangistus omakorda üldkasuliku tööga.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. 2

§ 70

lg 2 järgi vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

§-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Artur Kaljuvee ei ole senini talle Pärnu Maakohtu 30.07.2015. a otsusega mõistetud rahalist karistust täies ulatuses tasunud. Artur Kaljuvee on rahalisest karistusest tasunud 164,65 eurot, tasumata on 1511,15 eurot. Rahalise karistuse katteks ei ole laekumisi toimunud ka täitemenetluse raames. Arvestades Artur Kaljuvee sissetulekuid ja kohustusi on kohtu arvates veenvalt tuvastatud, et Artur Kaljuvee ei ole käesoleval ajal oma majanduslikust seisundist tulenevalt suuteline rahalist karistust tasuma. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Artur Kaljuveele mõistetud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. Võttes arvesse

§ 70

lg 2 tuleb rahalise karistuse tasumata osa (102 päevamäära) asendada 34 päeva vangistusega. Kuna Artur Kaljuvee on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, on võimalik vangistus omakorda asendada üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 69. Võttes arvesse vangistuse suurust (34 päeva) tulebxxxxxxxxxxxxxxx sooritada 34 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 2 kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse Artur Kaljuveele määratud üldkasuliku töö tundide arvu, aga ka seda, et aprilli lõpuni teeb Artur Kaljuvee Tallinnas juhutööd.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb Artur Kaljuveel üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-le 75. Kohus selgitab, et kui Artur Kaljuvee hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

§ 69

lg 6 kohaselt karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.