Võlgniku juhatuse liikme edastatud vastuse kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku suutmatus viia ettevõtte tegevus vastavusse Euroopa Liidu direktiividega, samuti töömahtude vähenemine ja tehtud töö hindade langus, mille tulemusena ei ole võlgniku tegevus jätkusuutlik koosmõjus sisehindade (tööjõu- ja kütusekulud) kasvuga ning suutmatus täita tekkinud kohustusi. Võlgnikul tekkis maksuvõlg 02.06.
) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
3 2-19-957 Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. Ketri Transport OÜ esitas 21.01.2019 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu, tema kohustused ületavad vara väärtuse. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku selgituste kohaselt suutmatus viia ettevõtte tegevus vastavusse Euroopa Liidu direktiividega, töömahtude vähenemine ja tehtud töö hindade langus, mistõttu ei ole ettevõtte tegevus enam jätkusuutlik ja suutmatus täita tekkinud kohustusi. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on esialgsetel andmetel võlgniku vara väärtuseks 506 205.44 eurot. Täitmata kohustusi on võlgnikul 587 198.99 eurot. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt oli 2019. aasta bilansi kohaselt võlgniku omakapitali suuruseks -80 993.55 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku vara ei kata tema kohustusi, siis on võlgnik
lg 2 ja 3 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine.
lg 1 sätestab, et kui ilmneb, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, teatab haldur või kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks.
lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole haldur tuvastanud tõsikindlaid asjaolusid, mis viitaksid raskete juhtimisvigade või kuriteotunnustega teo olemasolule. Kohus leiab, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb pankrotihalduril välja selgitada võlgniku maksejõuetuse põhjused, s.h asjaolu, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhtorgani liikme raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega teod.
lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks.
lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole ajutise menetluse käigus tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Kohus leiab, et pankrotihalduril tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus täiendavalt välja selgitada, kas pankrotimenetluses esinevad vara tagasivõitmise ja –nõudmise ja muude nõuete esitamise võimalused ja vajadusel esitada vastavad nõuded. Magnus Braun on pankrotihalduriks. andnud nõusoleku enda nimetamiseks Ketri Transport OÜ /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.