KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruaril 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-216 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk - Taotluse esi

§ 218

lg 1 järgi määratud rahatrahvi 400 euro, s.o 120 trahviühiku, asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga.

1. Määruse koopia saata Kristo Pajumäele, kohtutäitur Janek Poolile ja Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Viru Vangla karistas Kristo Pajumäge 09.02.
2. a kiirmenetluse otsusega

§ 218lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 24.02.

1. Sissenõudja Viru Vangla esitas 15.01.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 1 tema suhtes täitemenetlust 01.03.
2. Kohtutäitur teavitas 09.01.2019 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahv on 400 eurot. Viru Maakohus saatis 16.01.
3. a määrusega Viru Vangla taotluse Kristo Pajumäele asenduskaristuse määramiseks kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Menetlusosaliste seisukohad Kristo Pajumägi selgitas, et ta on olnud vanglas alates XXXX, enne seda oli ainult paar päeva vabaduses. Tal on teisi trahve ja tasumata menetluskulusid kokku X eurot. Tal ei ole võimalik trahvi tasuda. Vanglas ta ei tööta, õpib. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lõike 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlane Kristo Pajumägi ei ole 2 aasta jooksul tasunud Viru Vangla 09.02.
4. a kiirmenetluse otsusega määratud 100 trahviühiku suurust trahvi 400 eurot. Tal ei ole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Seega on olemas KarS § 72 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 alused Kristo Pajumäele asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohus leiab, et Viru Vangla avaldus Kristo Pajumäele Viru Vangla 09.02.
5. a kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahvi asendamiseks ei ole praegu põhjendatud. Kristo Pajumägi kannab alates XXXX Tartu Maakohtu 21.05.
6. a otsusega kriminaalasjas nr X KarS § 65 lg 2 alusel kohtuotsuste kogumis mõistetud 2 aasta pikkust vangistust. Nimetatud otsusega karistas kohus teda KarS § 215 lg 2 p-de 1, 2 järgi. Kristo Pajumäel ei ole vangistuse ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Rahatrahvi asendamisel aresti või üldkasuliku tööga aegub aresti või üldkasuliku töö täitmine ühe aasta jooksul. Seega võib tekkida olukord, et Kristo Pajumäel jääb asenduskaristus selle täitmise aegumise tõttu kandmata. Samas on vangistuse kestel võimalik viia läbi täitemenetlust ja jätkata rahatrahvi sissenõudmist. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuna täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, on sissenõudja huvides jätkata rahatrahvi sundtäitmist. Eeltoodu alusel jätab kohus rahuldamata Viru Vangla avalduse Kristo Pajumäele Viru Vangla 09.02.
7. a kiirmenetluse otsusega

§ 218

lg 1 järgi määratud rahatrahvi 400 euro, s.o 120 trahviühiku, asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2