KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 02.04.2019 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-10277 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäevad 28.03.2019 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON 02.04.2019 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri ERAPARDI 06.03.2019 erakorraline ettekanne Aleksandr SADOVSKILE Viru Maakohtu 23.11.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Aleksandr SADOVSKI sünd. 10.05.1988, isikukood 38805102220, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht puudub, töökoht puudub Uljana GLUHHOVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri ERAPARDI 06.03.2019 erakorraline ettekanne Aleksandr SADOVSKILE Viru Maakohtu 23.11.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Aleksandr SADOVSKILE Viru Maakohtu 23.11.2016 kohtuotsusega mõistetud karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täitmisele. Saata Aleksandr SADOVSKI karistust kandma vanglasse. 1 Aleksandr SADOVSKI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni. Aleksandr SADOVSKI karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 31.03.
- Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Aleksandr Sadovski tunnistati süüdi Viru Maakohtu 23.11.2016 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §200 lg.2 p.7, 9 järgi ja karistati KarS §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 11 kuud 28 päeva. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Katseaja jooksul pidi Aleksandr Sadovski järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 09.12.
- Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri Erapart esitas 09.01.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande Aleksandr Sadovskile Viru Maakohtu 23.11.2016 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendavate kohustuste määramiseks – kohustus mitte tarvitada alkoholi ja kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtuotsusega pandud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Viru Maakohtu 11.01.2019 määrusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri Erapardi 09.01.2019 erakorraline ettekanne Aleksandr Sadovskile Viru Maakohtu 23.11.2016 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendavate kohustuste määramiseks ja Aleksandr Sadovskile määrati katseajaks täiendavad kohustused vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4: kohustus mitte tarvitada alkoholi ja kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtumäärus jõustus 31.01.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri Erapart esitas 06.03.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb Aleksandr Sadovskile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal talle kohtu poolt KarS §75 lg.2 p.2 alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 08.02.2019 oli politsei poolt tehtud märge lähisuhtevägivalla infolehele, mille kohaselt oli Aleksandr Sadovski nähtavalt alkoholijoobes. Protokolli ei koostatud. 2 08.02.2019 toimunu osas märkis süüdimõistetu 21.02.2019 antud kirjalikus seletuses, et tal oli N. S.ga konflikt. N. S. oli läinud õhtul poodi ja tagasi tulnud alles hommikul. Aleksandr Sadovski ei lasknud N. S.t tuppa, oli solvunud naise käitumise pärast. Seejärel viis N. S. ID-kaardi Järve ühiselamu komandandile ja kohale kutsuti politsei. 18.02.2019 on politsei poolt Aleksandr Sadovskil tuvastatud alkoholi tarvitamine. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,40 mg/l. 18.02.2019 toimunu osas märgib süüdimõistetu 21.02.2019 antud kirjalikus seletuses, et tal oli konflikt enda venna A. Sadovskiga. Aleksandr Sadovski läks venna, kes hiljuti vabanes vanglast, juurde uurima, et kuidas vennal läheb. Aleksandr Sadovski rääkis vennale, et venna elukaaslane M. oli A. Sadovski vangistuse ajal liikunud ringi teiste meestega. Selle peale M. ärritus ja läks Aleksandr Sadovskile kallale. 21.02.2019 toimunud registreerimisel on Aleksandr Sadovskil tuvastatud alkoholi tarvitamine, indikaatorvahendi tulemus oli 0,265 mg/l. 21.02.2019 kriminaalhooldusosakonnas tuvastatud alkoholi tarvitamise kohta märgib süüdimõistetu 21.02.2019 antud kirjalikus seletuses, et tarvitas 20.02.2019 alkoholi. Töötukassa vahendusel käib psühholoogi juures ja tegeleb enda probleemiga ning proovib edaspidi mitte tarvitada alkoholi. Aleksandr Sadovski tunnistas suuliselt, et tarvitas eelmisel päeval, s.o. 20.02.2019, viina. 04.03.2019 on politsei poolt tuvastatud Aleksandr Sadovskil alkoholi tarvitamine. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,08 mg/l. Toimunu osas ei ole ametnik saanud seletust võtta, kuna Aleksandr Sadovskil puudub telefon ja järgmine registreerimine kriminaalhooldusosakonnas toimub 13.03.
- Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimelt ei ilmunud Aleksandr Sadovski kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 20.02.
- 20.02.2019 registreerimisele mitte ilmumise kohta märgib süüdimõistetu 21.02.2019 antud kirjalikus seletuses, et oli haige ja esitab järgmisel korral arstitõendi. Esmakohtumine toimus 15.12.2016, mil Aleksandr Sadovskile selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Aleksandr Sadovski kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Samuti on talle kohustusi registreerimiste ajal üle korratud. Hooldusalune on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust. 20.02.2019 registreerimisele mitteilmumise kohta lubas süüdimõistetu esitada arstitõendi järgmisel korral, s.o. 27.02.
- Nimetatud kuupäeval arstitõendit ei esitanud. 22.02.2019 läks Aleksandr Sadovski rehabilitatsiooni- ja adaptsioonikeskusesse Uus Põlvkond. 04.03.2019 teatati rehabilitatsiooni- ja adaptsioonikeskusest Uus Põlvkond, et Aleksandr Sadovski lahkus keskusest. Sama päeva õhtul on isikut kontrollitud politsei poolt. Politseilt saadud info kohaselt käitus Aleksandr Sadovski tänaval ebaadekvaatselt ja agressiivselt. Isik toimetati arestimajja kainenema. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS §74 lg.4 ja KrHS §31 lg.1 teeb vanemkriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Aleksandr Sadovskile määratud karistus täitmisele. Aleksandr Sadovski ei ole täitnud kohtu poolt määratud lisakohustust. Tingimisi karistus käitumiskontrolliga ei ole Aleksandr Sadovski puhul piisavalt mõjuv karistusviis ega motiiviks muutumisel paremuse suunas. Maakohtu istung 28.03.2019 3 Süüdimõistetu Aleksandr Sadovski maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli kohtule tagastatud märkega, et isik ei ela nimetatud aadressil. Vanemkriminaalhooldusametnik Kadri Erapart leidis, et kuna süüdimõistetu ei ela oma elukohas, palub ta kuulutada Aleksandr Sadovski tagaotsitavaks ja kohaldada tõkendina vahistmist. Maakohus nõustus vanemkriminaalhooldusametniku seisukohaga. Maakohtu istung 02.04.2019 Kriminaalhooldusametnik Uljana Gluhhovajäi erakorralises ettekandes toodud põhjenduste juurde ja märkis, et lisaks registreerimiskohustuse korduvale rikkumisele ei ela süüdimõistetu ka endises elukohas, ühiselamu komandandi seletuse kohaselt on ta sealt seoses rikkumistega välja kirjutatud. Süüdimõistetu Aleksandr Sadovski kinnitas maakohtu istungil, et vabaduses puudub tal elukoht. Rohkem ei soovinud süüdimõistetu midagi öelda. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Aleksandr Sadovskile on kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi tutvustatud 15.12.2016, millest arusaamist kinnitas isik allkirjaga. Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu on rikkunud katseajal lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Nii nähtub asja materjalides olevast alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollist, et 21.02.2019 kell 12.25 tuvastas kriminaalhooldusametnik Uljana Gluhhova registreerimise käigus aadressil Kooli 2A Jõhvi kriminaalhooldusalusel indikaatorivahendi Alcovisor Mark X2 (seerianr.120355, järgmise kontrolli aeg 4 31.07.2019) abil alkoholisisalduse väljahingatavas õhus 0,265 mg/l kohta. Alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused: alkoholilõhn. Samuti nähtub asja materjalidest, et 18.02.2019 tuvastas patrullpolitseinik Edvik Sikk aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi Aleksandr Sadovskil indikaatorvahendi AlcoQuant 6020 plus (seerianr.A418787, järgmise kontrolli aeg 29.05.2019) abil alkoholisisalduse väljahingatavas õhus 1,40 mg/l. Joobeseisundile viitavad tunnused: silmade punetus, häiritud reaktsioonikiirus, segane kõne, esineb häireid aja-, isiku ja kohatajus, kerged koordinatsioonihäired, rahutu käitumine. Samuti nähtub asja materjalidest, et 04.03.2019 tuvastas patrullpolitseinik Dmitri Kolhonen aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi Aleksandr Sadovskil indikaatorvahendi AlcoQuant 6020 plus (seerianr.A418787, järgmise kontrolli aeg 29.05.2019) abil alkoholisisalduse väljahingatavas õhus 1,08 mg/l. Joobeseisundile viitavad tunnused: silmade punetus, häiritud reaktsioonikiirus, segane ja aeglane kõne (märkus: tugev alkoholilõhn isiku suust), kerged koordinatsioonihäired, rahutu, omamehelik, ärritunud ja ründav käitumine (märkus: muutuv käitumine, ei täida korraldusi, meeleolu muutused). Eelpooltoodut arvestades leiab maakohus, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 11.01.2019 määrusega katseajaks pandud lisakohustuse, kohustus mitte tarvitada alkoholi, rikkumine on tõendatud. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nii nähtub asja materjalides olevast registreerimislehest, et Aleksandr Sadovski ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 20.02.2019 ja 13.03.
- Eelpooltoodut arvestades leiab maakohus, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 23.11.2016 otsusega katseajaks pandud kontrollnõude, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, rikkumine on tõendatud. Kokkuvõttes leiab maakohus seega, et rikkumise alusel on põhjendatud Aleksandr Sadovski suhtes esitatud erakorralise ettekande rahuldamine ja Viru Maakohtu 23.11.2016 otsusega tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Maakohtu hinnangul ei ole Aleksandr Sadovski talle määratud kriminaalhooldusesse ja karistuse kandmisesse vabaduses suhtunud tõsiselt ning ei ole kriminaalhoolduse läbi võimeline muutma oma käitumist. Arvestades Aleksandr Sadovski käitumist katseajal, puudub kohtul veendumus, et ta suudab edaspidi jätkuvalt täita kõiki käitumiskontrolli nõudeid ja kohtu poolt määratud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi. Selline veendumus puudub ka kriminaalhooldusametnikul. Asja materjalide kohaselt on süüdimõistetu pannud järjepidevalt toime õigusrikkumisi ja lahkunud ka rehabilitatsioonija adaptsioonikeskusest. Seega nõustub maakohus kriminaalhooldusametnikuga selles osas, et antud süüdimõistetu ei ole kriminaalhoolduse läbi valmis ja motiveeritud muutuma, mistõttu on kriminaalhoolduse jätkamine tema suhtes ebamõistlik. 5 Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud ja otstarbekas, kuna Aleksandr Sadovski suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud lisakohustusesse. Kohus märgib, et olukorras, kus süüdimõistetu kannab vabadusekaotuslikku karistust tingimisi katseajaga, tuleb tal katseajal järgida kohtu määratud käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma järjepideva käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata talle määratud karistust lõpuni ära kandma. Seda enam, et tegemist ei ole üksikute ja juhuslike rikkumistega ning ta on õigustest ja kohustustest arusaamist kinnitanud oma allkirjaga. Ühtlasi on oluline asjaolu, et süüdimõistetu vahetas ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata elukohta. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti Viru Maakohtu 23.11.2016 otsusega võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja seega mõisteti karistuseks vangistus tingimisi katseajaga. Vaatamata sellele ei ole Aleksandr Sadovski korduvalt suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib näidata, et suudab edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Eeltoodu alusel tuleb erakorraline ettekanne rahuldada ja vastavalt KarS §74 lg.4 tuleb pöörata Aleksandr Sadovskile Viru Maakohtu 23.11.2016 otsusega mõistetud karistus täitmisele. Süüdimõistetu ärakandmata karistuse algus on alates tema kinnipidamisest 31.03.
- Süüdimõistetu suhtes kohaldatud tõkend tuleb jätta muutmata. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6