2-18-5951/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Kaia Hälvin Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5951 Tsiviilasi Mitmar Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia hagi Prime Logistics OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mitmar Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia (Poola registrikood: 590352710/0000281684, asukoht Sikorskiego 5B, 95-015 Głowno, Poola) Hageja lepinguline esindaja: Igor info@alinea.ee) Sumarok (e-post: Kostja: Prime Logistics OÜ (registrikood 11431989, asukoht Harju maakond, Tallinn, Kristiine linnaosa, Mustamäe tee 44, 10621) Menetlustoiming Asja läbivaatamata jätmine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Jätta Mitmar Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia hagi Prime Logistics OÜ vastu võlgnevuse nõudes seoses kostja pankroti väljakuulutamisega läbivaatamata.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda.
4. Hageja võib esitada taotluse riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Mitmar Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia esitas hagi Prime Logistics OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis 18.06.2018 kohtumäärusega hagi menetlusse. Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-18-5227 kuulutati 27.09.2018 välja Prime Logistics OÜ pankrot. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. 1 Tulenevalt asjaolust, et kohtu 27.09.2018 lahendiga on välja kuulutatud Prime Logistics OÜ pankrot, asub kohus seisukohale, et PankrS § 43 lg-st 2 tulenevalt tuleb jätta käesolevas asjas hagi läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Hageja võib esitada taotluse riigilõivu tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik 2