Obsah (7)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83§ 191

1-18-10284 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-10284 (18930000159) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi

§ 184

lg 1 – § 25 lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses Heleri Randma Süüdistatav Aron Rüütli ik 39812246015, EV kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: 7 klassi, töökoht: töötu, elukoht: xxxx Tõkendit ei ole kohaldatud. Varasem karistatus puudub. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Madis Mahlapuu RESOLUTSIOON 1. Aron Rüütli süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o Aron Rüütli kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.07.2018, s.o 1 (üks) päev, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Aron Rüütlile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva Aron Rüütli suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Aron Rüütli temale määratud 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Aron Rüütli täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 21, 7 ja 8 sätestatud kohustust Tallinna vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel.: 6637076). 4.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Aron Rüütlit järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 1 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Aron Rüütlile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 6.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata Aron Rüütlile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte suhelda talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). 7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Aron Rüütlile käitumiskontrolli ajaks kohustus osaleda sotsiaalprogrammis. 8.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Aron Rüütlile määratud 2 aasta ja 6 kuuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.02.

1. Menetluskulu
2. Aron Rüütlilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:  esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1350 (tuhat kolmsada viiskümmend) eurot;  narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 18E-AN0812) teostamise kulu 420 (nelisada kakskümmend) eurot;  narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 18E-AN0922) teostamise kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot;  arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiis (18E-LÕX0090) teostamise kulu 95 (üheksakümmend viis) eurot;  määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 120 (sada kakskümmend) eurot; s.o kokku menetluskulu 2069 (kaks tuhat kuuskümmend üheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud summadena ja tähtaegadel Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Aron Rüütli, 1-18-10284, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Aron Rüütli poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsjale täiendaval menetlustoimingul osalemise eest makstud tasu 30 (kolmkümmend) eurot kui menetluskulu, mis ei tekkinud süüdistatavast olenevatel põhjustel, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Asitõendid
3. Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained – tabletid, pulbrid, paberileht ja paberitükike ja seened, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda (tl 15-16; 29), konfiskeerida

§ 83lg 4 ja § 191 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

1. CD plaat Aron Rüütli SEB pangakonto andmetega, mis asub kriminaalasja juures (tl 41), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. - 2
2. Turvaümbrik koos kõrvaklappide jaemüügipakendiga ning papist karp koos ümbrikuga, mis asuvad Maksu- ja Tolliametis menetleja kabinetis aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Aron Rüütlit süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult ja tahtlikult tellis kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohast, kuid väljastpoolt Eesti Vabariiki, postiteenust kasutades, enda nimele ja endaga seotud aadressidele, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal narkootilist ja psühhotroopset ainet: Enne 21.04.
3. a tellis postiteenust kasutades (postipaki lähteriik xxxx) Aron Rüütli nimele ja enda poolt renditud postkasti (xxxx) valge tükilise pulbri massiga 2,64 grammi, mis sisaldab 85% kokaiinhüdrokloriidi, milles 89,3% kokaiini, seega pulbris 2 grammi kokaiini; valge kristallilise pulbri massiga 2,64 grammi, mis sisaldab 100% ketamiinhüdrokloriidi, milles 86,7% ketamiini, seega pulbris 2,29 grammi ketamiini; ning 250 marki massiga 4,05 grammi ja 2 marki massiga 0,033 grammi, mis sisaldavad lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid, LSD, LSD-25), mille protsendilist sisaldust paberitükkides ei määrata. Enne 11.07.
4. a tellis postiteenust kasutades (postipaki lähteriik xxxx) Aron Rüütli nimele ja enda aadressile (xxxx) 516 halli pealuukujulist tabletti kogumassiga 306,6 grammi, milles sisaldub kokku 108 grammi metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi (MDMA-d). Kuritegu jäi Aron Rüütli poolt lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuivõrd tema tellitud narkootilist või psühhotroopset ainet sisaldavad tabletid leiti ja võeti tolliametnike poolt 21.04.2018 ja 11.07.2018 teostatud rahvusvaheliste postisaadetiste läbivaatuse (akt nr 18LA0921851-1 ja 18LA1219911-1) käigus ära. Samuti teostati läbiotsimine 13.07.2018 Aron Rüütli elukohas aadressil xxxx, mille käigus andis Aron Rüütli vabatahtlikult välja hallikaspruunid kuivanud seened massiga 5,19 grammi, mis sisaldavad psilotsübiini/psilotsiini, mille protsendilist sisaldust seentes ei määrata. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 3 Kokaiin kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja ning ketamiin, lüsergiinhappe dietüülamiid, MDMA ja psilotsübiin/psilotsiin kuuluvad I nimekirja. NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktist nr 18E-LÕX0090 nähtub, et kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks on kokaiini puhul vajalik 0,1 – 1,2 grammi; ketamiini puhul 0,7 – 5 grammi; lüsergiinhappe dietüülamiidi puhul 0,25 – 3 milligrammi ning 10 inimesele narkojoobeks vajalikuks annuseks peetakse 10 marki; MDMA puhul 0,75 – 2,0 grammi. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T teabenõude vastusest nähtuvalt on psilotsübiini/psilotsiini sisaldavate kuvanud seente puhul keskmine 10 inimese kogus 20 grammi. Aron Rüütli pani toime suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise katse, s.o

§ 184lg 1 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 11.01.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma, süüdistatav Aron Rüütli ja tema kaitsja Madis Mahlapuu sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 184

lg 1 – § 25 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 /kaks/ aastat 3 /kolm/ kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.07.2018, s.o 1 /üks/ päev. Seega ärakandmata karistuseks vangistus 2 /kaks/ aastat 2 /kaks/ kuud 29 /kakskümmend üheksa/ päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Aron Rüütli ei pane 2 /kaks/ aastat 6 /kuus/ kuud pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ ja 7 alusel kohustada Aron Rüütlit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v. a talle arsti poolt välja kirjutatud ravimid) ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased).

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Aron Rüütlit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 4 Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Narkootilist või psühhotroopset ainet sisaldavad tabletid, pulbrid, margid ja seened on hoiul EKEI keemiaosakonnas. Nimetatud esemed konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; CD-plaat, millel on andmed Aron Rüütli SEB pangakonto kohta, asub kriminaaltoimikus ning need jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; Turvaümbrik koos kõrvaklappide jaemüügipakendiga ning papist karp koos ümbrikuga asuvad Maksu- ja Tolliametis menetleja kabinetis aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn, need konfiskeerida

§ 83lg 1 järgi ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu 120 eurot. Juhul, kui kaitsja osaleb kohtumenetluses lisandub kaitsjatasu (mille eeldatav tasu on ühe tunni eest 50 eurot), kuid mille täpne suurus ei ole prokurörile teada, kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele; Narkootilise aine ekspertiis (18E-AN0812) 420 eurot; Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiis (18E-LÕX0090) 95 eurot; Narkootilise aine ekspertiis (18E-AN0922) 84 eurot; Sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1250 eurot (kui kohtuistung toimub aastal 2019, siis on sundraha 1350 eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Aron Rüütlilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1969 eurot (

1. aasta kohtuistungi korral 2069 eurot), mis tasuda osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimesed 11 kuud 164 eurot kuus ja kaheteistkümnendal kuul 165 eurot (
2. aasta kohtuistungi korral esimesed 11 kuud 172 eurot kuus ja kaheteistkümnendal kuul 177 eurot kuus). Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 184

lg 1 – 25 lg 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5