Obsah (4)

§ 118§ 68§ 424§ 73

Kriminaalasi nr 1-19-1616 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.03.2019.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Ann Raun Prokurör

§ 118lg 1 p 1 järgi ja Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades karistatud vangistusega 3 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus ning ärakandmisele kuuluvaks loeti vangistus 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses

§ 424

(alates 01.11.2017.a.

§ 424

lg 1) järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksander Ježov

§ 424

(alates 01.11.2017.a.

§ 424

lg 1) järgi ja karistada teda vangistusega 1(üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 6 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26.03.2019.a. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Aleksander Ježov’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 810 eurot; - kaitsjatasu summas 150 eurot. - joobeseisundi tuvastamise kulu 27 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks alates 01.05.2019.a kuni 01.04.2020.a vähemalt 82,25 eurot kuus. Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - 1 CD-plaat salvestusega (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
3. ptk
4. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 26.03.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (26.03.2019.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Aleksander Ježovi süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 24.09.2017 kella 21.57 ajal Tallinnas, Tartu mnt ja Kuldala tee ristmikul mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,08 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid ja põhjustas liiklusõnnetuse. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Aleksander Ježov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: liiklusõnnetusega tekitatud kahju kuulub hüvitamisele kindlustuse kaudu. 2 Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Aleksander Ježov’i tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksander Ježov’i karistuseks

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust, mis tuleb

§ 73

lg 1, 3 kohaselt jätta täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Aleksander Ježov süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Aleksander Ježov tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Aleksander Ježov’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 150 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 27 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. 810 eurot. Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasus summas 150 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu summas 27 eurot ja sundraha summas 810 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaaltoimikus olev 1 CD-plaat salvestistega (asub kriminaaltoimikus) on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 3