← Eesti

4-19-846/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2019, Valga kohtumaja 4-19-846 Kriminaalasja number Annemarie Gerassimov Kohtunik Kriminaalasi Remo Silman süüdistuses KarS § 218 lg 1järgi Avaldus PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Remo Silman´ile. RESOLUTSIOON
  2. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus Remo Silman´ile /isikukood xxxxxxxxxxx / Politsei ja Piirivalveameti 18.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 2820,15,002730 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 220 eurot asendamiseks.
  3. Edastada määruse ärakiri Remo Silman´ile, kohtutäiturile ja PPA Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud 18.02.2016 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas 2820,15,002730 Remo Silmanile (ik xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) rahatrahvi 220 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.03.
  4. PPA Lõuna prefektuur’i avaldus 13.02.2019 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti avaldus Remo Silmanile 18.02.2016.a. otsusega väärteoasjas nr 2820,15,002730 mõistetud rahatrahvi asendamiseks, kuivõrd see on täielikult tasumata ning kohtutäitur on 08.11.2017 teatanud karistuse täitmise võimatusest. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Remo Silmanile saadetud kohtukutset 02.04.2019 kohtuistungile kätte toimetada ei õnnestunud. Kutset prooviti kätte toimetada, kuid ebaõnnestunult ning see tuli tagasi märkega, et isik ei ela/asu antud aadressil. Planeeritud istungile isik samuti ei ilmunud. Väärteoasja nr 4-18-881 menetluses on tuvastatud, et isik elab Soome Vabariigis. Eeltoodust järeldub, et isikule ei ole Eesti Vabariigis võimalik kutset kätte toimetada ning tema elukohta on Soome Vabariigis. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole võimalik isikut kohtuistungile kutsuda või toimetada ning asja arutada tema osavõtul, ei ole võimalik otsustada ka rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Remo Silmani suhtes tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.