Obsah (16)

§ 153§ 175§ 173§ 171§ 164§ 146§ 65§ 158§ 162§ 165§ 23§ 169§ 170§ 172§ 176§ 177

Tsiviilasi nr 2-17-8583 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-8583 Tsiviilasi I

§ 153lg 1 p 2) Nr 1.

5. Võlausaldaja AS SEB Pank Swedbank AS Telia Eesti AS Kohtutäitur Jane Rumjantseva Bigbank AS Dominus Inkasso OÜ Kokku Tunnustatud nõue € 596,95 4 327,32 1 120,76 225,51 4 699,19 416,19 11 385,92 Jaotise % 5,24 38,01 9,84 1,98 41,27 3,66 100,00 Väljamakse € 0 0 0 0 0 0 Saamata nõue € 596,95 4 327,32 1 120,76 225,51 4 699,19 416,19 11 385,92 Võlgnik nõudele vastuväiteid ei esitanud.
6. Määrata pankrotihaldur Margo Normanni tasuks 432 eurot (sh käibemaks).
7. Kinnitada Margo Normanni poolt ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 44,40 eurot (sh käibemaks).
8. Pankrotihalduri tasu ja kulud summas 476,40 € hüvitada riigi vahenditest ja maksta OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole nr XXX Swedbank AS-is.
9. Algatada Irina Salu (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta Irina Salu (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Irina Salu (XXX, aadress XXX) täitma usaldusisiku ülesandeid.
2. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Tulust, mis seda ületab, usaldusisikul (Irina Salul) kanda võlgniku arvelduskontole üle 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 15.01).
3. Irina Salul esitada igal aastal kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Esimene aruanne esitada hiljemalt 8.08.2019, järgnev 7.02 2020, jne.
4. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2018 500 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 2 12. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, pankrotihaldurile ja võlgnikule. Resolutsiooni kuuenda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajale. 13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 07.07.2017 määrusega välja Irina Salu pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Margo Normanni.
2. 05.02.2018 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 04.06.2018 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. 22.06.2018 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
3. 27.09.2018 esitas pankrotihaldur Margo Normann kohtule taotluse:
4. lõpetada Irina Salu (isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu;
5. vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel pankrotihaldur Margo Normann pankrotihalduri kohustustest Irina Salu pankrotimenetluses;
6. määrata pankrotihalduri Margo Normanni tasuks 432 € (sh käibemaks);
7. kinnitada pankrotihalduri Margo Normanni poolt ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 44,40 € (sh käibemaks);
8. pankrotihalduri tasu ja kulud summas 476,40 € hüvitada riigi vahenditest ja maksta OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole nr XXX Swedbank AS-is;
9. algatada Irina Salu (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
10. Haldur on seisukohal, et võlgnik suudab ise täita usaldusisiku ülesandeid. Haldur on esitanud võlausaldajate seisukohad. Võlausaldajatel ei ole vastuväiteid selle kohta, et võlgnik täidab ise usaldusisiku ülesandeid.
11. Kohus avaldas 19.12.2018 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Irina Salu pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 08.01.2019 kohtu deposiiti 1 000,00 eurot. Kohut ei ole teavitatud deposiidi tasumisest. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivara puudub. II Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta 1)

§ 146

lg 1 p 4 sätestatud kulutused pankrotimenetluses on järgmised: Ajutise halduri tasu 432,00 EUR Ajutise halduri kulutused 44,40 EUR 2)

§ 146

lg 1 p 2 ja TMS § 132 alusel on võlgnik saanud tema kontole laekunud rahadest igakuuliselt mitte rohkem kui lubatud TMS § 132 lg 1 sätetega, s.o mitte rohkem ühe kuu eest ettenähtud palga alammäärast, lisaks ühe ülalpeetava jaoks 1/3 palga alammäärast kuus. Võlgniku ülalpidamisel on 1 alaealine laps L. S., s. XX.XX.XXXX. Võlgniku sissetulekuks on töövõimepension XXX € kuus. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks on kohtumääruse alusel tehtud väljamakse riigi vahenditest. 3 3)

§ 65

lg 1 esimese lause kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 11 esimene lause sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel (§ 23. Ajutise halduri tasu). Pankrotihaldur on pankrotimenetluse jooksul teinud järgnevad toimingud:  võlausaldajate I koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine – 1 tund  nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine – 1 tund  jaotusettepaneku koostamine – 1 tund  raugemise teate ja aruande koostamine – 1 tund Kokku on pankrotihaldur täitnud pankrotimenetluses ülesandeid 4 tunni ulatuses. Pankrotihalduri tunnitasu suuruseks on 90 €. Seega tasuks ülesannete täitmise eest on 4*90=360 €, millele lisandub käibemaks 72 €, kokku 432 €. Pankrotihalduri vajalikud kulud (bürookulud) on 37 €, millele lisandub käibemaks 7,40 €, kokku 44,40 €. Kokku on summa ülesannete täitmise ja kulude eest 476,40 €. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta Kohus kinnitas pankrotihalduri jaotusettepaneku 22.06.2018 määrusega. II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (

§ 153lg 1 p 2) Nr Võlausaldaja 1.

AS SEB Pank

1. Swedbank AS
2. Telia Eesti AS
3. Kohtutäitur Jane Rumjantseva
4. Bigbank AS
5. Dominus Inkasso OÜ Kokku Tunnustatud nõue € 596,95 4 327,32 1 120,76 225,51 4 699,19 416,19 11 385,92 Jaotise % 5,24 38,01 9,84 1,98 41,27 3,66 100,00 Jaotisi ei ole võimalik välja maksta vahendite puudumise tõttu. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid ei olnud. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara valitsemisel on haldur juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest ja pankrotiseadusest. VII Tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Tunnustatud nõuded II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud raha saamata, järgmised: Nr Võlausaldaja
6. AS SEB Pank Välja- Tunnustatud nõue € Jaotise % makse € 0 596,95 5,24 4 Saamata nõue € 596,95
11. Swedbank AS Telia Eesti AS Kohtutäitur Jane Rumjantseva Bigbank AS Dominus Inkasso OÜ Kokku 4 327,32 1 120,76 225,51 4 699,19 416,19 11 385,92 38,01 9,84 1,98 41,27 3,66 100,00 0 0 0 0 0 4 327,32 1 120,76 225,51 4 699,19 416,19 11 385,92 VIII Hagisid pankrotimenetluses ei ole läbi vaadatud; samuti ei ole hagisid, mida haldur kavatseb veel esitada IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Ajutise pankrotihalduri kulud 44,40 € on riigi vahenditest välja makstud. Pankrotihalduri vajalikud kulud oma ülesannete täitmiseks on 44,40 €. Kohtukulusid ei ole. X Maksejõuetuse tekkimise põhjused Pankrotihaldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegu. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Võetud laenude ja liisingute tasumisel tekkisid raskused pärast töökoha kaotust ja tervise halvenemist. Eelmiste võlgade tasumiseks võttis ta juurde laene kiirlaenufirmadelt. Võlgnik ei ole kehva tervise tõttu praegu sobivat tööd leidnud, kuigi on läbinud mitmeid erinevad töötukassa koolitusi. Ta saab töövõimetoetust, tema ülalpidamisel on 1 alaealine laps. Eeltoodu tõttu puuduvad sisulised ootused, et Irina Salu teeniks nii palju raha, et see garanteeriks võlausaldajate nõuete täieliku rahuldamise. XI Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Pankrotihaldur leiab, et pankrotiseaduse § 171 lg 1 alusel võib kohus otsustada võlgniku võlgadest vabastamise menetluse algatamise küsimuse. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse oma pankrotiavalduses. Pankrotihaldur leiab, et võlgniku suhtes on põhjendatud kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Pankrotimenetluse käigus ei ole ilmnenud asjaolusid, mis välistaksid Irina Salu kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Pankrotihaldur on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita ning seetõttu võib jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku Irina Salu ennast täitma usaldusisiku kohustusi. XII Taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega

§ 158

lõike 4 kohaselt lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kuivõrd pankrotimenetluse kulude katteks puuduvad rahalised vahendid, palub pankrotihaldur lõpetada Irina Salu pankrotimenetluse raugemise tõttu. XIII Info võlausaldajate kontode ja viitenumbrite/selgituste kohta Nr Võlausaldaja Konto nr Viitenr 5 Selgitus

1. SEB Pank AS XXX
2. Swedbank AS XXX
3. Telia Eesti AS XXX
4. Kohtutäitur Jane XXX Rumjantseva
6. Bigbank AS Dominus Inkasso OÜ -- Leping nr XXX 2970691 lepingud nr.XXX Jaotis Irina Salu 50061170563 pankrotimenetluses -- XXX täiteasi nr 189/2010/4 207045359519 Leping nr XXX Jaotis Irina Salu pankrotimenetluses XXX Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine 6.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Margo Normanniga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Irina Salu (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 7. Kohus avaldas 19.12.2018 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Irina Salu pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 08.01.2019 kohtu deposiiti 1 000,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Irina Salu (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 8.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. 9. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et Irina Salu maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. 10. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Margo Normann vabastada Irina Salu (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest. 11.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23

lõigete 1–3 alusel.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõike 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.
2. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 432 eurot, sh käibemaks 72 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – 6 Advokaadibüroo Normann ja Partnerid OÜ. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril
3. Pankrotihalduri tunnitasuks on 90 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 360 eurot, lisandub käibemaks 72 eurot, kokku 432 eurot. Kohus leiab, et pankrotihaldur Margo Normann taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 432 eurot, sh käibemaks 72 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb.
4. Pankrotihaldur taotleb vajalike kulude kinnitamist summas 37 eurot, millele lisandub käibemaks 7,40, kokku 44,40 eurot. Pankrotihalduri vajalikud kulud on bürookulud. Kohus kinnitab pankrotihalduri vajalikud kulud summas 44,40 eurot, sh käibemaks.
5. Haldur taotleb tasu ja kulude hüvitamist summas 476,40 eurot, sh käibemaks, riigivahenditest. Kohus rahuldab halduri taotluse. Pankrotihalduri tasu ja kulud kuuluvad hüvitamisele riigivahenditest. Tasu ja kulud maksta OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole nr XXX (Swedbank). Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 16.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 17. 31.05.2017 esitas võlgnik kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab kohtule, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

18.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 19. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides.

Kohtule on esitatud ka

§ 170

lg-s 2 sätestatud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Irina Salu kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Irina Salu kohustustest vabastamise menetluse. 20.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

1. Haldur on seisukohal, et võlgnik suudab ise täita usaldusisiku ülesandeid. Haldur on esitanud võlausaldajate seisukohad usaldusisiku määramise kohta. Võlausaldajatel ei ole vastuväiteid selle kohta, et võlgnik täidab ise usaldusisiku ülesandeid.
2. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mille alusel saaks väita, et võlgnik ei ole suuteline ise täitma usaldusisiku kohustusi ja kohtule ei ole esitatud ettepanekuid usaldusisiku isiku osas, seetõttu tuleb Irina Salu ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Irina Salu esitama igal aastal kohtule aruande, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning 7 võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Esimene aruanne esitada hiljemalt 8.08.2019, järgnev 7.02 2020, jne. 23.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Irina Salu tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama.

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173

lõikes 3 nimetatud tulust (Irina Salu töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust peab Irina Salu jätma endale igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 15.01). 24.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 25.

§ 175

lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. 26.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 27.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 28.

§ 175

lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. 29.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 30.

§ 177

lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 8