2-18-19595/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2019.a Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-18-19595 Kohtuasi K A hagi aktsiaseltsi Year vastu töötasu, ületunnitöö, puhkusehüvitise ja ülesütlemise hüvitise nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K A (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Resolutsioon
2. Jätta läbi vaatamata K A hagi aktsiaseltsi Year vastu töötasu, ületunnitöö, puhkusehüvitise ja ülesütlemise hüvitise nõudes (töövaidlusasi nr 4-1/1911/18) Kostja: aktsiaselts Year (registrikood xxx, asukoht Kose mnt 5 Kehra linn, Anija vald 74305 Harju maakond) lepinguline esindaja Kaspar Kamsakann (e-post kaspar@oigusbyroo.onmicrosoft.com)
3. Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 27.11.2018 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/1911/18 ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk töövaidluskomisjoni otsuse resolutsiooni punktide 3, 4, 5 ja 6 osas. Menetluskulude jaotus
4. Jätta menetluskulud K Ai kanda.
5. Jätta menetluskulude rahaline kindlaksmääramata ja välja mõistmata. Edasikaebamise kord ning tähtaeg suurus Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Töövaidluskomisjon on hageja avalduse rahuldanud osaliselt. Kostja esitas 28.12.2018 Harju Maakohtule avalduse ja 28.01.2019 täpsustuse, milles palub otsuse läbi vaatamist hagimenetluses. Kostja vaidlustab Töövaidluskomisjoni 27.11.2018 teatavaks tehtud otsuse resolutsiooni punkti 3 osas, millega mõisteti kostjalt hageja kasuks välja töösuhte erakorralise ülesütlemisel maksmisele kuuluv hüvitis ühe kuu töötasu ulatuses summas 650 eurot ning täielikult otsuse punkte 4, 5 ja
6. Harju Maakohtu 29.01.2019 määrusega kohustas kohus K Ai esitama kohtule Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile esitatud avaldus vaidlustatud osas hagiavaldusele ettenähtud vormis 20 päeva jooksul. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita kohtule oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Hageja on dokumendid kätte saanud 02.02.2019 e-toimiku kaudu. Seega tuli hagi esitada hiljemalt 22.02.
7. Hageja ei ole kohtule käesoleva ajani esitanud juhindudes töövaidluse lahendamise seadus (TvLS) § 58 lg 5 töövaidluskomisjonile esitatud avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis. TvLS § 58 lg 7 sätestab, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna hageja ei ole hagiavaldust esitanud, siis leiab kohus, et hagi tuleb jätta juhindudes TvLS § 58 lg 7 läbi vaatamata. Käesoleval juhul Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 27.11.2018 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/1911/18 ei jõustu vaidlustatud ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuivõrd kostja teatas, et menetluskulusid ei ole tekkinud, siis jätab kohus menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata ja välja mõistmata Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/