Ümberkujundamiskava on vastuolus
lg-ga 1, sest võlgnik soovib kohustuste vähendamist, kui ka kohustuste täitmise tähtaja pikendamist, mis ei ole kooskõlas
-ga. Võlausaldaja on nõus kava kinnitamisega, tingimusel, et kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/suurus oleks 60/7,24 ja kohustuse täitmise summa kokku 434,38 eurot. Creditstar Estonia OÜ on nõus kava kinnitamisega, kui võlgnik tasub kohustuse täitmise summana 1100 eurot 60 kuu jooksul. Ülejäänud võlausaldajad vastuväiteid ei esitanud. 4
) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul on kaheksast võlausaldajast esitanud vastuväited neli, kelle tagatiseta nõuded moodustavad 52,14% nõuete kogusummast.
lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. 9. Antud juhul moodustavad vastuväite esitanud võlausaldajate nõuded üle poole seaduses sätestatud määra.
lg 3 sätestab, kohus võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud. Tulenevalt
lg-st 4 käesoleva paragrahvi lõike 3 punktis 1 nimetatud huvide ja õiguste kaalumisel hindab kohus muu hulgas ka seda, kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada vastuväite esitanud võlausaldaja nõue pankrotimenetluses, võrreldes ümberkujundamiskava alusel sellele võlausaldajale välja makstava summaga. 10. Janne Säinastel on kohustusi kogusummas 23656,67 eurot, millest ümberkujundamiskava alusel tasutakse 11 828,38 eurot. Kohus leiab, et ümberkujundamiskava alusel ei kohelda 5 ühtki võlausaldajat ebaõiglaselt võrreldes teiste võlausaldajatega, võlausaldajate võrdse kohtlemise tagamiseks täidetakse kõikide võlausaldajate põhinõuded 50% ulatuses, Riigikohus leidis 10.04.2013 lahendis tsiviilasjas nr 3 2 1-28-13 (p 16), et ümberkujundamiskava kinnitamise või kinnitamata jätmise otsustab kohus võlgniku ja võlausaldaja huve kaaludes, seejuures on avaldaja kui raskustesse sattunud isiku huvid võlausaldajate huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja seda tuleb kava kinnitamise otsustamisel arvestada. Oluline on aga see, et võlausaldajaid ei seataks võlgade ümberkujundamisel oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid võlgniku pankrotimenetluse korral. Avaldaja regulaarseks sissetulekuks on vanemahüvitis ja peretoetus, millele lisandub avaldaja selgituse põhjal ka lapse isalt saadav raha. Avaldaja ülalpidamisel on alates XXX kaks last. Võlgnikul puudub muu vara. Kohus leiab, et sellises olukorras on võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisel võlausaldajatel võimalus suuremas osas nõude rahuldamisele kui pankrotimenetluses. Võlgniku pankrotimenetlusega kaasneks märkimisväärne kulu pankrotihalduri tasule ja kulutustele. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse korral tuleb arvestada, et Pankrotiseaduse § 173 lg 4 ja lg 5 kohaselt peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel saama täies ulatuses selle osa sissetulekust, millele seaduse kohaselt ei või pöörata sissenõuet, ning lisaks 25% sellest sissetulekust, millele võib seaduse kohaselt pöörata sissenõude. Sissenõuet ei saa pöörata sotsiaaltoetusele. Võlgnikul on võimalik pankrotimenetlusele järgnev kohustustest vabastamise menetlus läbida ka võlausaldajatele väljamakseid tegemata. Eeltoodu põhjal ei oleks võlgniku pankrotimenetlus pandiga tagamata nõudega võlausaldaja jaoks võlgade ümberkujundamisest tulusam menetlus. Lisaks ei ole võlausaldajad oma vastuväidetes sisuliselt selgitanud, kuidas oleks võimalik nõuete rahuldamine suuremas ulatuses teiste menetluste raames. Võlgade ümberkujundamise menetlus võimaldab antud juhul kaitsta paremini ka võlgniku huvisid, võimaldades võlgnikul ise endaga toimetuleku. Vastuväite esitanud võlausaldajate osas kohus leiab, et esitatud kava kinnitamisel ei seata võlausaldajaid oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid võlgniku pankrotimenetluse korral. Kinnitatava kava järgi täidab võlgnik kohustused põhinõude osas 50% ulatuses. Võlgniku maksevõimet arvestades ei oleks võlausaldajate nõuete suuremas ulatuses tasumine võlgnikule jõukohane. Janne Säinasti poolt võlgnevuste tasumise tähtaeg viis aastat on võrreldav pankrotimenetluse ja sellele järgneva kohustustest vabastamise menetluse kestvusega, mida võib ka võlgade ümberkujundamise menetluses lugeda kohustuste täitmise mõistlikuks ajaks. Kohus lähtudes menetlusosaliste poolt kohtuistungil antud seletustest ja esitatud ümberkujundamiskavast, on seisukohal, et pankrotimenetluses saavad võlausaldajate nõuded rahuldatud oluliselt väiksemas ulatuses kui käesolevas menetluses. Antud juhul on avaldaja kinnitanud, et tema tahteks on võimalikult suures ulatuses oma kohustused võlausaldajate ees täita. Arvestades eeltoodut kinnitab kohus
11. Kohus leiab, et arvestades võlgniku varalist seisundit, on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava täidetav. Võlgnik on motiveeritud oma kohutusi täitma ja võlgadest vabanema ning kohtul puudub mõistlik alus kahelda võlgniku tahtes, mis on kajastatud ümberkujundamise kavas. Võlausaldajate huvid on kaitstud ka
lg 3 regulatsiooniga, mille kohaselt taastuvad kreeditoride nõuded kava nurjumisel. 12. Kohus määrab kava täitmise alates 15.märts 2019.a arvestades asjaolu, et jooksval kuul sünnib võlgnikul laps ning võlgnik ei pruugi olla võimeline kava täitma. 13.
lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (
). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva 6 kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (
14. Kohus selgitab, et
kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. 15.
lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud Janne Säinaste kanda. Nõustaja tasu kindlaksmääramise osas teeb kohus eraldi määruse. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.