Obsah (5)

§ 604§ 603§ 172§ 174§ 629

2-18-15469 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-15469

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 ja äriseadustiku (ÄS) § 180 lg 31 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna OÜ ei vasta seaduses sätestatud nõuetele – OÜ juhatuse liikmel on ettevõtluskeeld.

1. Harju Maakohus algatas menetluse 16.10.2018 määrusega, millega andis puudutatud isikutele sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele.
2. Kohus toimetas tsiviilasja materjalid OÜ-le kätte juhatuse liikme kaudu 26.12.2018 (läbi avaliku e-toimiku). OÜ seaduslik esindaja vastas kohtule 16.01.2019 e-kirjaga, et ta on nõus resolutsiooniga ning ta on teadlik, et ta ei saa olla juhatuse liige, kuna ta on pankrotis.
3. Kohus toimetas tsiviilasja materjalid kätte ka OÜ osanikule. Dokumendid võttis avalikus etoimikus vastu 20.10.2018 prokurist xxx. Osanik kohtu määratud tähtajaks kohtule ei vastanud.
4. Kohus kontrollis 21.02.2019 äriregistri andmeid - ka äriregistrile ei ole esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Äriregistri andmetel on OÜ seaduslikuks esindajaks jätkuvalt K K. Äriregistrist nähtub, et isikul on ärikeeld alates 29.05.2017 kuni pankrotimenetluse lõppemiseni.
5. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning registrist kustutada.
6. Äriregistri pidaja on teavitanud OÜ-d juhatuse koosseisu seaduse nõuetele mittevastavusest ning andnud 11.08.2017 määrusega tähtaja 6 kuud alates määruse tegemisest, puuduste kõrvaldamiseks. Tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldatud.
7. Pankrotiseaduse (PankrS) § 91 lg 1 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.
8. Tsiviilasjas nr 2-17-3620 on Harju Maakohtu 29.05.2017 määrusega kuulutatud välja K Ki pankrot. Kohus kontrollis Kohtute Infosüsteemi andmeid 20.02.2019 ning tuvastas, et käimas on pankroti järelevalve menetlus. Seega ei ole pankrotimenetlus veel lõppenud.
9. ÄS § 59 lõike 6 kohaselt juhul, kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks 2 2-18-15469 tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 1 p 3 kohaselt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega ka muudel seaduses sätestatud juhtudel.
10. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 604

lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 12.

§ 603

lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

§ 604

lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

1. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Samuti pole menetlusosalised maksnud likvideerija tasu ja kulude katteks kohtu poolt määratud 300 eurot.
2. Kuna puudutatud isikud ei ole kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid asjaolusid ega täitnud muid kohtu antud juhiseid (teavitanud likvideerimise soovist, esitanud likvideerija andmeid ja tasunud likvideerija tasu ning kulude katteks ettemaksu), siis tuleb osaühing registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata.
3. Menetluskulud jäävad

§ 172lg 6 alusel osaühingu kanda.

Kohus määrab

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et teistel menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad. 16. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

17. Kohus selgitab, et

466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse (

§ 629lg 5).

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3