) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Hagejale saadeti 15.08.2017 e-postilt xxx esimene pakkumine jooksulintidest ja Human sport jõusaaliseadmetest. Hagejale ettepanek sobis ja 01.12.2017.a. saadeti kostja poolt arve nr. 17013 summas 3470,40 eurot kasutatud treeninguseadmete eest. 02.12.2017.a. tasus hageja kostjale arve nr. 17013 alusel kokku 3470,40 eurot. Kuna osa kaubast ei jõudnud hagejani, tegi hageja 11.12.2017 ja 15.01.2018.a. kostjale ettepaneku raha osaliseks tagastamiseks ja kreeditarve koostamiseks. 15.01.2018.a. tegi kostja kreeditarve nr 17016 aastalõpu seisuga summas 950,40 eurot ja saatis e-kirja aadressile xxx. Kahjuks, kostja ei tagastanud hagejale 950,40 eurot. Hageja on saatnud kostjale e-maili ja palunud tagastada alusetult saadud 950,40 eurot. Samuti on võtnud ühendust telefonitsi. Hageja pöördus Kreedix OÜ poole kohtuvälise võlgnevuse sissenõudmiseks. Esitas Kreedix OÜ kostjale nõudekirja, paludes võla kustutada. Ka pärast nõudekirja esitamist kostja ei tagastanud raha. Kokku võlgnevus hagejale koos viivistega seisuga 13.08.2018.a on 997,24 eurot. Võlgnevus koosneb põhivõlgnevusest summas 950,40 eurot ja viivisest summas 46,84 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks: 1) 950,40 eurot võlgnevus; 2) viivis 46,84 eurot; 3) viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras; 4) menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt
Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas. 2 2-18-113062
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on
Kohtukulud on
Hageja on palunud kostjalt menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 175 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja tasunud menetluses riigilõivu 175 eurot, seega peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 175 eurot.
lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Juhindudes
lg-st 1 peab kohus käesolevas tsiviilasjas põhjendatuks hageja lepingulise esindaja kulusid summas 350 eurot. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid. Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 525 eurot (175+350).
lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (525 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.