← Eesti

1-19-1704/10

Obsah (6)§ 121§ 163§ 68§ 73§ 78§ 263

1-19-1704 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. aprillil 2019. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Liine Johannes Prokur

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ruslan Allev isikukood: 38107215714; elukoht: XXX; töökoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Tartu Maakohtu 14.06.2011 otsusega nr 1-10-12392

§ 163

p 1, 4 järgi rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 1280 eurot; väärtegude eest karistatud 1-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ruslan Allev

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.01.2019.

a, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Ruslan Allev ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 02.04.2019. a. Jätta kriminaalasja juurde CD-plaat kõnesalvestusega häirekeskusele. 1

(3)Välja mõista Ruslan Allevilt sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot. Välja mõista Ruslan Allevilt 210 (kakssada kümme) eurot muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 1020 (üks tuhat kakskümmend) eurot tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) Tasumisel märkida viitenumber
  1. Selgituseks märkida: „Ruslan Allev, 1-19-1704, menetluskulud 02.04.2019.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Menetluskulude tasumise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kannatanu D. T. le ja vandeadvokaat Anu Pärtelile, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Ruslan Allevit süüdistatakse selles, tema isikuna, keda on 14.06.
  4. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-12392 süüdi tunnistatud

§ 263

p 1, 4 järgi kvalifitseeritava vägivallakuriteo toimepanemise eest: - 03.01.2019 kella 21 paiku Tartus XXX asuva maja ees kasutas füüsilist vägivalda elukaaslase D. T. suhtes, mis seisnes selles, et Ruslan Allev murdis kannatanu D. T. maha ja lõi kannatanu pead vastu maad. Seejärel mõne aja möödudes Tartus XXX asuvas korteris jätkas Ruslan Allev kannatanu D. T. suhtes vägivalla kasutamist, mis seisnes selles, et tõukas kannatanu pikali maha ja peksis kannatanu pead vastu põrandat. Seejärel tahtis Ruslan Allev lüüa kannatanut põlvega näkku, kuid kannatanu pani käed näo kaitseks ette ja Ruslan Allevi põlvelöögid tabasid kannatanu käsi. Seejärel lükkas Ruslan Allev kannatanut veel korduvalt põrandale maha ja peksis kannatanu pead vastu põrandat. Sellise tegevusega tekitas Ruslan Allev D. T. le füüsilist valu ja pealae lahtise haava, küünarvarre muude osade lahtise haava, parema küünarliigese piirkonna marrastuse ning randmesidemete rebendi. Sellisega pani Ruslan Allev toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. 2

(3)Kokkuleppe sisu.

§ 121

lg 2 p 2, 3 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.01.2019, s.o 2 päeva ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Ruslan Allev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend: CD-plaat kõnesalvestusega häirekeskusele, mis asub kriminaaltoimiku juures. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 210 eurot. Süüdimõistetu kanda jäävad menetluskulud, mis koosnevad sundrahast ja määratud kaitsjale makstud tasust, s.o kokku 1020 eurot. KrMS § 417 lg 2 järgi on menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest, kuna kokkuleppes ei ole teisiti kokku lepitud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.