← Eesti

2-19-3750/12

Obsah (5)§ 1§ 31§ 15§ 91§ 86

Tsiviilasi nr 2-19-3750 PANKROTIMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 22. märts 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse.

§ 15

lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Rahvatikuregistrist nähtub, et avaldajal on kaks alaealist last: M. L., sünd XX.XX.XXXX, ja M. Õ., sünd XX.XX.XXXX. Avaldajal puudub registrisse kantav vara. Avaldaja kasutatavast pangakonto väljavõttest nähtub, et tema sissetulekuteks on Töötukassa makstav osalise töövõimetoetus (XXX eurot), peretoetus (XXX eurot), sotsiaaltoetused, M. L. elatusraha (XXX eurot). Eesti Töötukassa XX.XX.XXXX otsusega on avaldajal tuvastatud XXX kestusega XX.XX.XXXX. Avaldaja esitatud andmetel ta üürib elamispinda XXX üüriga 300 eurot kuus. Täitemenetluse registrist nähtub, et avaldaja suhtes on algatatud täitemenetlused:

  1. 185/2010/727 kohtutäitur Jaanika Pajuste, Tartu Maakohtu 06.08.2009 otsus tsiviilasjas nr 2-09-22361 alusel AS Krediidikassa nõue 253,55 eurot;
  2. 084/2010/1991 kohtutäitur Oksana Kutšmei, Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 01.07.2010 määrus tsiviilasjas nr 2-09-46889 alusel Time Finans AB nõue 3423,25 eurot;
  3. 084/2011/3712 kohtutäitur Oksana Kutšmei, Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 20.09.2011 määrus tsiviilasjas nr 2-11-27464 alusel OÜ Aktiva Finants nõue 1151,05 eurot;
  4. 084/2011/3934 kohtutäitur Oksana Kutšmei, Tartu Maakohtu 26.08.2011 otsus tsiviilasjas nr 2-1117527 alusel Lowell Eesti AS nõue 4001,39 eurot;
  5. 185/2012/1023 kohtutäitur Jaanika Pajuste, Tartu Maakohtu 26.04.2012 otsus tsiviilasjas nr 2-11-65045 alusel AS Krediidikassa nõue 2069,75 eurot;
  6. 193/2012/1983 kohtutäitur Sirje Tael, notariaalne 21.12.2011 võlatunnistus alusel Bigbank AS nõue 7852,30 eurot;
  7. 084/2013/3276 kohtutäitur Oksana Kutšmei, Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 09.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 2-12-54336 alusel Era Liisingu Inkassoteenused AS nõue 2868,12 eurot;
  8. 187/2013/1712 kohtutäitur Oleg Sirotin, Pärnu Maakohtu 29.10.2013 määrus tsiviilasjas nr 2-13-30971 alusel AS Krediidikassa nõue 883,39 eurot;
  9. 084/2016/2454 kohtutäitur Oksana Kutšmei, Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 31.08.2016 määrus tsiviilasjas nr 2-16-111529 alusel PlusPlus Baltic OÜ nõue 732,36 eurot;
  10. 171/2014/112 kohtutäitur Janek Pool, Tartu Maakohtu 06.12.2012 otsus kriminaalasjas nr 1-12-10210 alusel Riigi Tugiteenuste Keskuse kriminaalmenetluskulude nõue (sundraha) 335 eurot;
  11. 170/2013/719 kohtutäitur Aive Kolsar, Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 09.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 212-53640 alusel BB Finance OÜ nõue 524,80 eurot; kokku nõudeid 24 094,96 eurot. Nõuetele lisanduvad täitemenetluse kulud. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 24 095 eurot, vara aga nende kohustuste täitmiseks puudub. Võlgnikul on täitmata kohustused alates
  12. aastast. Vähetõenäoline on, et ta suudaks mõistliku aja jooksul oma kohustusi täita ka tulevikus. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on vastutustundetu ülejõukäivate rahaliste kohustuste võtmine. Antonina Uleksina pankrot tuleb välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

§ 91

lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik olla kohtu loata tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ettevõtja ega juhtorgani liige. Kohus nimetab pankrotihalduriks Küllike Miti, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.

§ 86

lg 1 alusel kohustab kohus Antonina Uleksinat enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.