lg 1, Eduard Terehhanov süüdistatuna
lg 1,
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Grete Vahtra Süüdistatav Maksim Brõzgalov - isikukood 39804090824, elukoht XXX (viibib kinnipidamisasutuses), Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, tõkend vahistamine, varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata Kaitsja Mart Missik Süüdistatav Eduard Terehhanov - isikukood 36607090250, elukoht XXX (viibib kinnipidamisasutuses), Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel vene keel, töötas, tõkend vahistamine, varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Maksim Brõzgalov
1
lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 4 kuud.
lg 1 alusel arvata koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 21.12.2018.a.
sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt, so 2 aastat 8 kuud, täitmisele, kui Maksim Brõzgalov ei pane 4- aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Maksim Brõzgalovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja ärakandmisel (olenevalt sellest, kumb saabub varem). Välja mõista Maksim Brõzgalovilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 1350 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 240 eurot ja ekspertiisikulu 421,50 eurot riigituludesse. Kohustada Maksim Brõzgalovit tasuma väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 167.63 eurot. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumber saadetakse kinnipidamisasutusse. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Maksim Brõzgalov, kriminaalasi 1-19-2175, menetluskulud, sundraha ja ekspertiisikulu.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Süüdi tunnistada Eduard Terehhanov
Süüdi tunnistada Eduard Terehhanov
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 kuud.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristus 3 aastat 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 4 kuud.
lg 1 alusel arvata koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 21.12.2018.a. 2
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt, s.o 3 aastat 2 kuud vangistust, täitmisele kui Eduard Terehhanov ei pane 3-aasta 6-kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil XXX; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks 6.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7. ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8. ei suhtle temale teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (va lähisugulased).
lg 1 alusel määrata Eduard Terehhanov katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Eduard Terehhanovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja ärakandmisel (olenevalt sellest, kumb saabub varem). Välja mõista Eduard Terehhanovilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 1350 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4, 10 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 480 eurot, ekspertiisikulu 1513,50 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 42 eurot riigituludesse. Kohustada Eduard Terehhanovit tasuma väljamõistetud sundraha, teisaldamise kulud, kaitsjatasu ja ekspertiisikulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 282,13 eurot. Sundraha, kaitsjatasu, teisaldamise kulud ja ekspertiisikulu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumber saadetakse kinnipidamisasutusse. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Eduard Terehhanov, kriminaalasi 1-19-2175, menetluskulud, sundraha ja ekspertiisikulu.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjale määratud sõidukulu 17,10 eurot ja ekspertiisikulud summas 684 eurot riigi kanda. 3
lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse Maksim Brõzgalovilt sularaha summas 4070 eurot (kantud Politseija Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198).
alusel mõista Maksim Brõzgalovilt konfiskeerimise asendamisena välja 934,20 eurot (mis on kantud Prokuratuuri deposiitkontole) vastavalt kuriteoga saadud ja konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele, milline on ära tarvitatud.
lg 1 alusel konfiskeerida Eduard Terehhanovilt sularaha summas 865 eurot (kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198) ja mobiiltelefon Samsung Galaxy Note 4 N910C, imei-koodiga 355025063635377/01 (PPA asitõendite hoidlas).
alusel mõista Eduard Terehhanovilt konfiskeerimise asendamisena välja 8600 eurot (millest 1600 eurot on kantud Prokuratuuri deposiitkontole) vastavalt kuriteoga saadud ja konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele, milline on ära tarvitatud. Konfiskeerimise asendamise korras väljamõistetud summa, deposiitkontole kandmata 7000 eurot, tasuda 2 aasta jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank ASis. Makseinfo viitenumber saadetakse kinnipidamisasutusse. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Eduard Terehhanov, kriminaalasi 1-19-2175, konfiskeerimine.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kustutada Eduard Terehhanovile kuuluvale kinnistule asukohaga XXX (registriosa number XXX, katastritunnus XXX) seatud kohtulik hüpoteek summas 25 401,32 eurot. Asitõendid: - narkootilised ained (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - DVD-plaadid (kriminaalasja materjalide juures) jätta kriminaalasja materjalide juurde; - nutitelefon Samsung Galaxy S9+, sülearvuti Apple MacBook Air (PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) tagastada Maksim Brõzgalovile; - sõiduauto Peugeot Partner, reg-nr XXX, koos registreerimistunnistuse ja süütevõtmega, (PPA territooriumil asuvas parklas) tagastada Eduard Terehhanovile; - põrandaventilaator Severin, filtrisüsteemid, erineva suuruse ja kujuga valgussüsteemid (PPA asitõendite hoidlas) konfiskeerida ja anda riigi omandisse; - vaakumpakendid, soonkinnisega kilekotid, kaanega klaaspurk, Prisma kilekott, milles lahtilõigatud vaakumpakendid, must prügikott, milles lahti lõigatud vaakumpakendid, digitaalkaal, valge plastikust ämber, klaaspurk kirjega Hjertemagnyl ning digitaalkaal Adler, kaks rulli vaakumkilet, vaakumpakendaja (PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) konfiskeerida ja hävitada; - sularaha kogusummas 2280 eurot (üle antud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri kriminaalbüroo narko- ja organiseeritud kuritegude talituse juhile) tagastada Politsei- ja Piirivalveametile. 4 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
Eduard Terehhanovit süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajast alates, kuid vähemalt alates 2017.a lõpust kuni 21.12.2018.a kohtueelses menetluses tuvastamata kohast ja isikult kanepi kasvatamiseks vajalikke esemeid (lambid, ventilaatorid, filtrisüsteemid, potid jne) ning kanepiseemneid, mida külvas enda elukohas aadressil XXX asuvas eramajas istutuspottidesse ning kasvatas nendest ebaseaduslikult narkootilise aine kanepiõisikute (marihuaana) ning hašiši saamise eesmärgil kanepitaimi. Nimelt teostati 21.12.2018.a kella 17.10 ajal Eduard Terehhanovi elukohas aadressil XXX läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära 73 eraldi pottides kasvavat rohelist taime, massiga kokku 191,2 grammi, mis on kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 1,8%, 20 eraldi pottides kasvavat rohelist taime, massiga kokku 480,8 grammi, mis on kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 14%, 25 eraldi pottides kasvavat rohelist taime, massiga kokku 6,60 grammi, mis on kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 6,9%, 20 eraldi pottides kasvavat rohelist taime, massiga kokku 660,5 grammi, mis on kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16%, 9 rohelist taime, massiga kokku 357,1 grammi, mis on kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 19%, 15 eraldi pottides kasvavat rohelist taime, massiga kokku 539,9 grammi, mis on kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 9,1%, 12 eraldi pottides kasvavat rohelist taime, massiga kokku 474,1 grammi, mis on kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 12%, 15 eraldi pottides kasvavat rohelist taime, massiga kokku 494,5 grammi mis on kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 12%. 6 Sellise käitumisega pani pani Eduard Terehhanov toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise, s.o.
Samuti süüdistatakse Eduard Terehhanovit selles, et tema olles eelnevalt ebaseaduslikult kasvatanud kanepitaimi, käitles kohtueelses menetluses tuvastamata ajast alates, kuid vähemalt alates 2017.a lõpust kuni 21.12.2018.a suures koguses suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet marihuaanat ja hašišit, mida andis ebaseaduslikult edasi kohtueelses menetluses tuvastatud ja tuvastamata isikutele ning hoidis enda elukohas aadressil XXX asuvas eramajas ning vedas sõiduautoga Peugeot, registreerimisnumbriga XXX. Eelnevalt ebaseaduslikult kasvatatud marihuaanast osa, korraga 20-200 grammi kaupa, andis Eduard Terehhanov vähemalt alates 2017.a lõpust kuni 21.12.2018.a Tallinna erinevates piirkondades korduvalt ebaseaduslikult edasi Maksim Brõzgalovile. Selliselt andis Eduard Terehhanov 10.12.2018.a Tallinnas Maksim Brõzgalovile 100 grammi marihuaanat, mida Maksim Brõzgalov andis omakorda ebaseaduslikult edasi 10.12.2018.a aadressil XXX asuvas korteris U I W . Selliselt andis Eduard Terehhanov 11.12.2018.a Tallinnas Maksim Brõzgalovile 100 grammi marihuaanat, mida Maksim Brõzgalov andis omakorda ebaseaduslikult edasi 11.12.2018.a aadressil XXX asuvas korteris U I W . Selliselt andis Eduard Terehhanov 18.12.2018.a Tallinnas Maksim Brõzgalovile vähemalt 95,51 grammi marihuaanat, mida Maksim Brõzgalov andis omakorda ebaseaduslikult edasi 18.12.2018.a kella 15.05 paiku aadressil XXX asuvas korteris U I W . Selliselt andis Eduard Terehhanov 21.12.2018.a enne kella 14.20 Tallinnas Maksim Brõzgalovile 192,9 grammi marihuaanat, mis leiti ja võeti ära Maksim Brõzgalovi valdusest 21.12.2018.a. kella 14.20 ajal aadressil XXX asuva maja juures tema kinnipidamise käigus. Osa eelnevalt ebaseaduslikult kasvatatud marihuaanast hoidis Eduard Terehhanov enda sõiduautos Peugeot, registreerimisnumbriga XXX, kuni 21.12.2018.a kella 15.35-ni, mil nimetatud sõiduautos toimunud läbiotsimise käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt ära 111,8 grammi marihuaanat. Osa eelnevalt ebaseaduslikult kasvatatud marihuaanast ja hašišist hoidis Eduard Terehhanov enda elukohas aadressil XXX asuvas eramajas kuni 21.12.2018 kella 17.10-ni, mil nimetatud eramajas toimunud läbiotsimise käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt ära marihuaanat massiga kokku 1229,15 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 12-18%, kanepitaime osad massiga kokku 15,15 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 21%, hašišit massiga 13,70 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 45%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 7 Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana ning hašiš (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning hašiš kuuluvad NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks marihuaana puhul 7,5 grammist ja hašiši puhul ühest grammist. Sellise käitumisega pani Eduard Terehhanov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o
Menetluskäik ja kohtuotsuse p õhjendused Süüdistatav Maksim Brõzgalovi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 15.03.2019.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Maksim Brõzgalovi süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat.
lg-de 1, 2,3 alusel pöörata Maksim Brõzgalovile mõistetav karistus täitmisele osaliselt, mõistes täitmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud ning vangistus 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud jätta Maksim Brõzgalovi suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et Maksim Brõzgalov ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o vangistuse 4 (nelja) kuu, kandmise aja alguseks lugeda Maksim Brõzgalovi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 21.12.2018.a. Juhindudes
lg 5 p 2 ja 83² lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega Harju Maakohtu 29.01.2019.a määrusega (I kd, tlk 161-165) arestitud Maksim Brõzgalovi vara, s.o sularaha summas 4070 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198.
alusel mõista Maksim Brõzgalovilt konfiskeerimise asendamisena välja 934,20 eurot (mis on kantud Prokuratuuri deposiitkontole) vastavalt kuriteoga saadud ja konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele, milline on ära tarvitatud. Süüdistatav Eduard Terehhanovi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 15.03.2019.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Eduard Terehhanovi süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat ja
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel suurendades raskeimat karistust, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg-de 1,2,3 alusel pöörata Eduard Terehhanovile mõistetav karistus täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud ning jättes vangistuse 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud Eduard Terehhanovi suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et Eduard Terehhanov ei pane 3 (kolme) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult 8 eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
lg 2 p 2¹ ja 7 alusel kohustada Eduard Terehhanovit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema temale teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (va lähisugulased).
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o vangistuse 4 (nelja) kuu, kandmise aja alguseks lugeda Eduard Terehhanovi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 21.12.2018.a. Juhindudes
lg 5 p 2 ja 83² lg 1 ja 84 konfiskeerida kohtuotsusega Harju Maakohtu 30.01.2019.a määrusega (II kd, tlk 130-135) arestitud Eduard Terehhanovi vara, s.o sularaha summas 865 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198 (II kd, tlk 139) ja mobiiltelefon Samsung Galaxy Note 4 N910C, imei-koodiga 355025063635377/01, keskmine turuväärtus ca 330 eurot, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn (II kd, tlk 140);
alusel mõista Eduard Terehhanovilt konfiskeerimise asendamisena välja 8600 eurot (millest 1600 eurot on kantud Prokuratuuri deposiitkontole) vastavalt kuriteoga saadud ja konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele, milline on ära tarvitatud. KrMS § 306 lg 1 p 12¹ alusel määrata, et konfiskeerimise asendamise korras väljamõistetud summa 7000 eurot tuleb tasuda kahe aasta jooskul alates kohtuotsuse jõustumisest; kustutada Eduard Terehhanovile kuuluvale kinnistule asukohaga XXX (registriosa number XXX, katastritunnus XXX) seatud kohtulik hüpoteek summas 25401,32 eurot. Asitõendid
lg 1 alusel võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.
lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub.
alusel kohus konfiskeerib narkootikumidega seotud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme. NPALS § 7 lg 3 sätestab, et kuriteo- või väärteoasjas asitõendiks olev või konfiskeerimisele kuuluv narkootiline või psühhotroopne aine või selle lähteaine antakse üle riiklikule ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 sätestab, et muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. KrMS § 126 lg 3 p 3 sätestab, et kaubandusliku väärtusega asitõend, mille omanikku või seaduslikku valdajat ei ole tuvastatud, antakse riigi omandisse. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS § 126 lg 3 p 5 kohaselt kuriteo matkimiseks kasutatud objekt tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Juhindudes
MS § 126 lg 3 p 1,2,4,5 ja NPALS §7 lg 3 otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid: 9 - - - - narkootilised ained (EKEI keemiaosakonnas) - konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; DVD-plaadid (kriminaalasja materjalide juures) - jätta kriminaalasja materjalide juurde; nutitelefon Samsung Galaxy S9+ (SM-G965F), imei-koodiga 352419092255849 ja 352420092255847, sülearvuti Apple MacBook Air A1466 (PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) - tagastada Maksim Brõzgalovile; sõiduauto Peugeot Partner, reg-nr XXX, koos registreerimistunnistuse ja süütevõtmega, (Põhja prefektuuri Lääne-Harju territooriumil asuvas parklas) – tagastada Eduard Terehhanovile; põrandaventilaator Severin, filtrisüsteemid, erineva suuruse ja kujuga valgussüsteemid (PPA asitõendite hoidlas) – konfiskeerida ja anda riigi omandisse; vaakumpakendid, soonkinnisega kilekotid, kaanega klaaspurk, Prisma kilekott, milles lahtilõigatud vaakumpakendid, must prügikott, milles lahti lõigatud vaakumpakendid, digitaalkaal, valge plastikust ämber, klaaspurk kirjega Hjertemagnyl ning digitaalkaal Adler, samuti kaks rulli vaakumkilet, vaakumpakendaja (PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) - konfiskeerida ja hävitada; sularaha kogusummas 2280 eurot (üle antud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri kriminaalbüroo narko- ja organiseeritud kuritegude talituse juhile) - tagastada Politsei- ja Piirivalveametile. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt Maksim Brõzgalovilt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1350 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu 240 eurot ja ekspertiisikulu summas 421,50 eurot riigituludesse. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt Eduard Terehhanovilt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1350 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4, 10 alusel kaitsjatasu 480 eurot, ekspertiisikulu summas 1513,50 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 42 eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjate sõidukulud kogusummas 17,10 eurot ja ekspertiisikulud summas 684 eurot jätta riigi kanda. Ekspertiisi kulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi vaieldamatult üks menetluskulu liik, mis tuleb süüdimõistetul üldjuhul hüvitada. Samas tuleb silmas pidada, et KrMS § 105 lg 1 kohaselt korraldatakse ekspertiis menetleja määruse alusel vaid siis, kui seda tingib tõendamisvajadus. See tähendab, et ekspertiis määratakse üksnes juhul, kui konkreetse isiku süüdistuse tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemise eelduseks on ka eriteadmistele tuginevad uuringud. Prokuratuuril ja uurimisasutusel on kuriteo asjaolude väljaselgitamisel muu hulgas õigus otsustada, kas nad korraldavad tõendite kogumiseks ekspertiise või mitte. Kui ekspertiis on määratud ja tehtud, on selle tegemisega tekkinud kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu, ent süüdistatavale saab panna selle hüvitamise kohustuse vaid juhul, kui ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitab tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.