Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

1-19-2729 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2019.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-2729 (19267000221) Kohtunik Anu Tammeniit Sekre

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav VITALII TOVSTOKOR sünd. 29.08.1994; elukoht: xxx varem kriminaalkorras Eesti Vabariigis karistamata. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vitalii Tovstokor

§ 424

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Vitalii Tovstokor ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.04.2019.a.

§ 424

lg 3 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Vitalii Tovstokorilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-19-2729

1. Välja mõista Vitalii Tovstokorilt KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 405 €, ekspertiisi tegemise kulu 14 € ja määratud kaitsjale määratud tasu 90 €, kokku 509 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Asitõendid ja muud äravõetud objektid CD plaat, mis asub kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
4. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri teadmiseks Maanteeametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vitalii Tovstokori süüdistatakse selles, et tema, 23.02.2019.a kella 00:00 ajal Pärnu maakonnas Põhja-Pärnumaa vallas Sikana küla Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt 34 kilomeetriposti juures suunaga Pärnu poole juhtis mootorsõidukit Renault Megan riikliku registreerimismärgiga xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning põhjustas liiklusõnnetuse, sõites teelt välja. Vitalii Tovstokor veres oli Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 158T nähtuvalt etanooli 2,31 ± 0,07 mg/g. Seega juhtis Vitalii Tovstokor mootorsõidukit alkoholijoobes, kus tema ühes grammis veres oli alkoholi vähemalt 2,24 mg/g, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Vitalii Tovstokor, tahtliku teoga so mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Vitalii Tovstokor süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui süüdistatav 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

2 1-19-2729 MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid CD plaat, millel on häirekeskusele tehtud kõnesalvestis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 405 €, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemise kulu 14 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 90 €, kokku 509 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik 3