1-19-2714 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2019.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2714 Kohtunik Tambet Grauberg Ko

§ 25

lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav Romek Jõe, elukoht: x, viibimiskoht x; e-post: x; tel x; isikukood: x; x; haridus: x; emakeel: x; x. Kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Romek Jõe KarS §

§ 25lg 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.04.

1. kuni 04.04.
2. a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööratama juhul, kui Romek Jõe ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.04.2019.a.
5. Romek Jõe vabastada kinnipidamiselt.
6. Välja mõista Romek Jõelt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 (üheksakümmend) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 405 (nelisada viis) eurot, kokku 495 (nelisada üheksakümmend viis) eurot.
7. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
8. Selgituseks märkida: Romek Jõe, 1-19-2714, menetluskulud. 1 1-19-2714
9. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu viieteistkümnendaks kuupäevaks 41.25 (nelikümmend üks eurot ja 25 senti). Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning ABC Supermarkets AS-ile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
11. peatüki
12. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Romek Jõed süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 25.05.2018 ja 19.02.2019 toime pannud vargusi, 03.04.2019 kell 11.15 ajal Pärnu maakonnas x asuvas ABC Supermarkets AS Mai Comarket kaupluses olles, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali müügiriiulit ühe 0,5 liitrise pudeli toiduõli Olivia väärtusega 1,35 eurot, pani toiduõli pudeli omale põue. Romek Jõe väljus kaupluse müügisaalist, läbides kassaliini, jättes kauba eest tasumata. Vargus jäi Romek Jõe poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup on kauplusele tagastatud ja on müügikõlbulik. Seega Romek Jõe võõra vallasasja äravõtmise katse eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toimepandud süstemaatiliselt, pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Romek Jõe karistamist KarS §

§ 25lg 2 järgi kahekuulise vangistusega. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.04 kuni 04.04.2019.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks üks kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööratama juhul, kui Romek Jõe ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Romek Jõe tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Romek Jõe süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

2 1-19-2714 Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Romek Jõelt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 405 eurot, kokku 495 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu viieteistkümnendaks kuupäevaks 41.25 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 3