KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. märtsil 2019. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-732 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sis

) §-st 211, kohus määras: 1. Jätta sissenõudja taotlus Rainis Raudsepale asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. 2.

§ 199lg 4 kohaselt jõustub kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus selle tegemisest.

1. Kohtumäärus edastada Rainis Raudsepale, sissenõudjale ja kohtutäitur Janek Poolile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada 1 määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.03.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,001081 määrati Rainis Raudsepale liiklusseaduse § 224 lg 2 ja § 201 lg 2 järgi karistusseadustiku (KarS) § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut ehk 300 eurot. Otsus jõustus 03.04.
3. a. Rainis Raudsepa taotlusel lükkas Lõuna Prefektuur oma 24.03.
4. a määrusega rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 02.04.
5. a. Sellele vaatamata Rainis Raudsepp rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud ning Lõuna Prefektuuri 11.03.
6. a otsus pöörati sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2016/570). 10.01.
7. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 08.02.
8. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Rainis Raudsepale asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. Kuna

§ 211

lg-le 11 vastavalt lahendab kohus rahatrahvi asendamise aresti või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul, määras Tartu Maakohtu täitmiskohtunik oma tööplaanist lähtuvalt asja suulise arutamise ajaks 01.04.

1. a. Kohtu seisukoht Rainis Raudsepp ei ole käesoleva ajani tasunud temale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.03.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,001081 määratud rahatrahvi. Menetluse käigus ilmnenud asjaolude pinnalt võib asuda seisukohale, et Rainis Raudsepal puuduvad sellised rahalised vahendid ning vara, millele saaks sissenõuet pöörata.

§ 211

lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Seega tuleks kaalumisele rahatrahvi asendamine

§ 211lg-st 1 ja Kar

S §-st 72 tulenevalt. Samas sätestab KarS § 82 lg 4 esimene lause, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 4 aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 4 teisele lausele vastavalt peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.03.

1. a otsus, millega Rainis Raudsepale rahatrahv määrati, jõustus 03.04.
2. a. Kuna käesoleval juhul ei ole ilmnenud aegumise 2 peatumist tingivaid asjaolusid KarS § 82 lg 4 ls 2 tähenduses, täitub rahatrahvi sissenõude aegumise 4-aastane tähtaeg juba 03.04.
3. a. Arvestades asjaolu, et kohus saab asenduskaristuse kohaldamise osas seisukoha võtta alles 01.04.
4. a, samuti seda, et

§-dest 189 ja 193 tulenevalt kehtib vastava määruse osas 15 päeva pikkune edasikaebetähtaeg, on selge, et asenduskaristuse kohaldamise kohtulahend ei jõustuks enne, kui rahatrahvi sissenõue on juba aegunud. Nimetatud asjaolu muudab väärteoasja menetluse juba käesoleva seisuga ainetuks.

§ 211

lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eelnevast tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse Rainis Raudsepale asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3