) § 486 lg 1 p-le 3 anti Pärnu Maakohtu 20.11.2018 määrusega avaldaja nõue võlgnike vastu üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 28.11.2018 esitas avaldaja lepinguline esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja, võlgniku I ja võlgniku II seadusliku esindaja poolt. Kompromisslepinguga lepivad menetlusosalised kokku, et võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale 698,19 eurot (sh põhivõlg 327,20 eurot, intress 21,53 eurot ja viivised 349,46 eurot 05.11.2018 seisuga) ja alates 06.11.2018 viivist 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt 327,20 eurolt kuni põhinõude rahuldamiseni. Samuti kohustuvad võlgnikud solidaarselt hüvitama menetluskulu 20 eurot, millele lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Võlgnikud kohustuvad avaldajale tasuma eelnimetatud summad igakuiste osamaksetena summas 150 eurot alates detsembrist 2018 iga kuu 20. kuupäevaks Credit.ee OÜ arveldusarvele nr x, viitenumbriga 128244625. Kompromisslepingu kohaselt nõustuvad menetlusosalised sellega, et kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut
§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja, võlgniku I ja võlgniku II seadusliku esindaja poolt. Kohus selgitab, et
2 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised on kokku leppinud, et avaldaja menetluskulud summas 20 eurot jäävad võlgnike kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt menetlusosaliste poolt kompromisslepingus sätestatule. Tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2, jätab kohus menetlusosaliste endi kanda. Tulenevalt
lg-st 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) K Rickberg kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.