KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-18167 Tsiviilasi XX

) § 477 lg 1 ja § 371 lg 2 p 2 alusel. Menetluskulud jättis maakohus avaldaja kanda. Osaühingu kohta avaldati ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teade Ametlikes Teadaannetes

1. septembril
2. Seega oli viimane päev nõudest teatamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimise taotlemiseks
3. märts
4. Avaldaja on osaühingu võlausaldaja, seega võib ÄS § 60 lg 5 teisest lausest tulenevalt praegusel ajal tema nõudel likvideerimise ette võtta üksnes juhul, kui tema jaoks ennistatakse likvideerimise taotlemise tähtaeg.

§ 68

lg 2 kohaselt koos menetlustoiminguga tuleb esitada ka tähtaja ennistamise avaldus. Sama paragrahvi esimese lõike teise lause kohaselt märgitakse tähtaja ennistamise avalduses tähtaja ennistamise aluseks olevad asjaolud ja nende põhistus.

§ 142

lg 1 ja lg 3 p 2 järgi tasutakse menetlustähtaja ennistamise avalduselt hagita menetluses kautsjon summas, mis vastab veerandile hagita asja riigilõivule, kuid mitte vähem kui 25 eurot. Avaldaja ei ole tähtaja ennistamise taotlust esitanud ega kautsjoni tasunud. Samas ei ole otstarbekas anda avaldajale tähtaega tähtaja ennistamise avalduse esitamiseks. Isegi kui avaldaja esitaks nõuetekohase avalduse tähtaja ennistamiseks, ei esineks alust selle rahuldamiseks, sest tähtaja lõppemisest on möödunud rohkem kui kuus kuud ja ennistamine ei ole enam võimalik. Avaldusest ei nähtu, et antud juhul võiks esineda mõni erandlik asjaolu, mis välistaks

§ 67lg 2 kuue kuu pikkuse tähtaja kohaldamise.

Avaldusest nähtub, et avaldaja esitas

1. aastal kohtule avalduse likvideerimismenetluse läbiviimiseks, st ta oli juba siis teadlik, et osaühing võidakse registrist kustutada. MÄÄRUSKAEBUS
2. Avaldaja esitas määruskaebuse, milles palub tema avaldus läbi vaadata. Avaldaja selgitab veel kord, et tal ei olnud võimalik
3. aastal esitada avaldust likvideerimismenetluse läbiviimiseks, kuna tal puudus raha. MENETLUSE EDASINE KÄIK
4. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, ei rahuldanud seda ja edastas kaebuse lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule, kuhu tsiviilasja toimik saabus
5. veebruaril
6. 2

§ 659kaudu kohalduva § 657 lg 1 p 1 alusel muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

6. Kui kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda

§ 371

lg 2 p 2 alusel, on tal kõrgendatud põhjendamis- ja kaalumiskohustus (nt Riigikohtu

1. detsembri 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-120-16, p 16). Käesoleval juhul põhjendas maakohus oma menetluslikku otsustust piisavalt. Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega ega korda neid.
2. Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus, et oma õiguse maksmapanemiseks kohtus on sätestatud menetlusosalisele tähtaeg. Maakohus selgitas vaidlustatud määruses, et käesoleval juhul ei ole võimalik osaühingu likvideerimismenetlust ette võtta, kuna avaldaja ei ole esile toonud erandlikku asjaolu, mis annaks alust likvideerimise taotlemise tähtaega ennistada. Osaühing kustutati äriregistrist jaanuaris 2016 ja avaldaja ei ole avalduses ega määruskaebuses avaldanud, miks sel ajal ei olnud tal võimalik esitada kohtule avaldust osaühingu likvideerimismenetluse algatamiseks. Samuti ei saanud
3. ega
4. aastal olla kohtumenetluse läbimata jätmise mõjuvaks põhjuseks avaldaja vähene rahaline võimekus. Mõlemal aastal kehtisid

sätted menetlusabi kohta, mis võimaldasid avaldajal taotleda menetluskulude kandmisest vabastamist või nende osaliselt või tervikuna kandmist riigi arvel (

§ 180jj).

Järelikult ei ole avaldajal raha puudumine selline erandlik asjaolu, mis annaks alust jätta kohaldamata

§ 67lg-s 2 sätestatud kuue kuu pikkune tähtaeg.

8. Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu tuleb menetluskulud jätta

§ 171lg 1 alusel avaldaja kanda.

Teiste menetlusosaliste puudumise tõttu puudub vajadus menetluskulusid kindlaks määrata. Juhindudes

§ 173lg-st 1 märgib ringkonnakohus kulude jaotuse mõlemas kohtuastmes.

9.

§ 372lg 5 võimaldab esitada määruskaebuse käesoleva määruse peale.

/ allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing / allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm / allkirjastatud digitaalselt / Ulvi Loonurm 3