lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras SVEN ARUS Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontakt: RESOLUTSIOON xxx 38809104212 xxx xx xx xx xxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sven Arus
lg 2 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Sven Aruse 29.09.2018 kuni 29.09.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva 299 (kahesaja üheksakümmne üheksa) tunni (9x30+29) üldkasuliku tööga ja mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Lk 1 / 4 1-19-2466 Üldkasuliku töö tegemise ajal on Sven Arus kohustatud järgima
lg-s 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata katsejaks talle kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja kohustada teda osalema sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 ja alusel võtta Sven Aruselt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest s.o mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 29.09.2018 kella 02.52 ajal xxHalinga tankla läheduses mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga x olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80005401, oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,87 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega Sven Arus mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Sven Arusele
Arvata Sven Aruse eelvangistuses viibitud aeg1 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus 9 (üheksa) kuud ja 29 päeva 299 tunni (9x30+29) üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Sven Arus kohustatud järgima
lg-s 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid; talle määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuud. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lk 3 / 4 1-19-2466 Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. Asitõend CD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.