Obsah (6)

§ 486§ 428§ 430§ 431§ 432§ 661

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-102701 Määruse tegemise aeg ja koht 16 aprill 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OSAÜHING ALINEA ÕIGUSBÜROO hagi Osaühing Ekspress-Aut

§ 486lg 1 p 1).

15.04.2019 esitasid avaldaja OSAÜHING ALINEA ÕIGUSBÜROO esindaja ja võlgniku Osaühing Ekspress-Auto L esindaja kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. 15.04.2019 esitatud kompromissi kohaselt: 3 Kostja tunnistab võlgnevust summas 1000 eurot ja kohustub selle hagejale tasuma kompromissilepingu sätestatud korras. Kostja hüvitab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 72,51 eurot. Ülejäänud osas kannavad pooled mis tahes menetluskulud ise. Kostja tasub punktides 2.1 ja 2.2 nimetatud summa (1072,51 eurot) hageja pangakontole nr EE481010220049878018 (SEB Pank) hiljemalt

1. maiks 2019.a. osamaksetega alljärgneva graafiku alusel: -
2. aprilliks 2019 – 536,26 eurot; -
3. maiks 2019 – 536,25 eurot. Juhul kui kostja viivitab mistahes osamakse tasumisega rohkem kui 2 päeva jooksul, punktis 2.3 sätestatud maksegraafik automaatselt tühistatakse ja kogu võlgnetav summa muutub sissenõutavaks, mille tagajärjel on hagejal õigus pöörata kompromissilepingu sundtäitmisele täies ulatuses. Mistahes makse tasumisega viivitamisel tasub kostja viivist 0,05 % päevas tasumisele kuuluvast summas kuni võlgnevuse tasumiseni. Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad teineteise vastu mis tahes nõuded, mis tuleneksid otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-19-102701 käsitletud asjaoludest, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist. Tagastada hagejale avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust ½ summas 72,51 eurot (seitsekümmend kaks eurot, 51 senti) hageja pangakontole nr EE481010220049878018 SEP Pank. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada menetlus OSAÜHING ALINEA ÕIGUSBÜROO hagis Osaühing Ekspress-Auto L vastu võlgnevuse nõudes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 15.04.2019 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 4 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

§ 661

lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 486

lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik