RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-14-6608 Määruse kuupäev Tartu,
- aprill 2019 Kohtukoosseis Eesistuja Tambet Tampuu, liikmed Peeter Jerofejev ja Jaak Luik Kohtuasi OÜ Lõuna Park (pankrotis) pankrotimenetlus. Pankrotimenetluse lõpetamine Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu
- jaanuari
- a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Lõuna Park (pankrotis) määruskaebus Menetlusosalised ja esindajad Riigikohtus nende Võlgnik OÜ Lõuna Park (pankrotis), esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper Pankrotihaldur Indrek Lepsoo Asja läbivaatamise kuupäev
- aprill
- a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Võtta vastu OÜ Lõuna Park määruskaebusest loobumise avaldus.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-6608 Tallinna Ringkonnakohtu
- jaanuari
- a määruse peale esitatud määruskaebuse menetlus.
- Riigikohtu määruskaebemenetluse menetluskulud jätta OÜ Lõuna Park (pankrotis) kanda.
- Tagastada määruskaebuselt tasutud kautsjon. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Harju Maakohus kuulutas
- jaanuari
- a määrusega välja OÜ Lõuna Park (pankrotis, võlgnik) pankroti ja määras pankrotihalduriks Indrek Lepsoo.
- Pankrotihaldur esitas
- septembril 2018 kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Muu hulgas palus pankrotihaldur jätta teda halduri kohustustest vabastamata kuni kriminaalasja nr 16730000426 menetluse lõpetamiseni. 2-14-6608
- Harju Maakohus kinnitas
- oktoobri
- a määrusega lõpparuande pankrotimenetluse ning jättis pankrotihalduri tema kohustustest vabastamata. ja lõpetas
- Võlgnik esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada osas, millega maakohus jättis pankrotihalduri vabastamata, ja teha uue määruse, millega vabastada pankrotihaldur tema kohustustest.
- Pankrotihaldur vaidles määruskaebusele vastu, palus jätta selle rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata.
- Harju Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused
- Tallinna Ringkonnakohus jättis määruskaebuse TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
- Võlgnik esitas Riigikohtule määruskaebuse, milles palus ringkonnakohtu määruse tühistada ja saata asja ringkonnakohtusse uueks läbivaatamiseks. Riigikohus võttis määruskaebuse menetlusse.
- aprillil 2019 esitas võlgnik Riigikohtule määruskaebusest loobumise avalduse. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
- Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 683 lg-st 1 on kassatsioonkaebuse esitajal õigus kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse korral aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni, kaebusest loobuda. Kassatsioonkaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 683 lg 3 järgi, et kassaator ei ole kassatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Kassatsioonkaebusest loobumise korral ei saa kassaator esitada enam uut kassatsioonkaebust sama kassatsioonieseme kohta ja kannab kassatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Eeltoodu kohaldub TsMS § 695 alusel ka määruskaebuse menetlemisele Riigikohtus.
- Kuna võlgniku määruskaebusest loobumise avaldus on esitatud TsMS § 683 lg 1 esimeses lauses sätestatud tähtaja jooksul, avaldusest nähtub, et võlgnik on teadlik määruskaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest, ning pankrotihaldur ei ole ringkonnakohtu määrust vaidlustanud, lõpetab kolleegium TsMS § 683 lg-test 1 ja 4 ning §-st 695 juhindudes määruskaebuse menetluse.
- TsMS § 683 lg 3 teise lause kohaselt tuleb Riigikohtu määruskaebemenetluse menetluskulud jätta võlgniku kanda.
- TsMS § 149 lg 4 kolmanda lause kohaselt tuleb määruskaebuselt tasutud kautsjon tagastada. Tambet Tampuu Peeter Jerofejev Jaak Luik 2
(2)