KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Edasikaebamise kord Viru Maakohus Kaire Pullerits 17. aprill 2019, Jõhvi

§ 661lg 4 teine alternatiiv).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kohtla-Järve linn, Keskallee 17 KÜ (hageja) ja C. C. (kostja; koos Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
2. Hageja vähendab oma haginõuet kuni 7000 (seitse tuhat) euroni. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 7000 (seitse tuhat) eurot ja hüvitab hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 1 643, 06 (üks tuhat kuussada nelikümmend kolm ja 06) eurot (s.o pool riigilõivust 300 eurot, õigusabikulud 510 eurot, tõlkekulud 830, 06 eurot ja dokumentaalse tõendi saamise kulud 3 eurot). Seega kokku 8 643, 06 (kaheksa tuhat kuussada nelikümmend kolm ja 06) eurot. 1.
3. Kostja tasub hageja arveldusarvele nr EE632200221033687017 AS`s Swedbank (selgitusega „tsiviilasi nr 2-18-18547“) 8 643, 06 (kaheksa tuhat kuussada nelikümmend kolm ja 06) eurot (s.o võlgnevus 7000 eurot ja menetluskulud 1 643, 04 eurot) hiljemalt 30.04.
4. 1.
5. Kostja on kohustatud täiendavalt punktis 1.
6. märgitud maksetele tasuma ka jooksvad Kohtla-Järve linn, Keskallee 17 korteriühistu poolt esitatud arved. 1.
7. Pooled kinnitavad, et pärast kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist kostja poolt, ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-18-18547 käsitletust vastastikke nõudeid. 1

§ 432sätestatud tagajärgedest.

Pooled avaldasid, et loobuvad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. Kostja avaldab, et ei soovi lõpplahendi tõlget itaalia keelde. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-18-18547 lõpetamisele. Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). 2

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hageja menetluskulude kandmises. Kokkuleppes nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (

§ 150lg 4).

Kompromisslepingus on hageja esitanud taotluse tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks ning palub tagastada riigilõiv hageja pangakontole. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale tasutud riigilõivust ½, so 300 eurot hageja arveldusarvele nr EE632200221033687017 AS`s Swedbank.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 3