Tsiviilasi nr: 2-17-13315 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-13315 Tsiviilasi XX hagi YY vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 06.11.2018 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 1100 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik YY apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepingulised esindajad Karin Lehari ja Marek Aunver Kostja: YY (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaido Ehasoo Istungi toimumise aeg 10.04.2019 Istungil osalenud isikud Hageja XX ja tema esindaja Marek Aunver ja kostja esindaja vandeadvokaat Kaido Ehasoo RESOLUTSIOON:
- Pärnu Maakohtu 06.11.2018 otsus tühistada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
- Kinnitada kompromiss, mille kohaselt: 2.
- XX-l ja YY-l ei ole tulenevalt käesolevast tsiviilasjast teineteise vastu nõudeid. 2.
- Käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Tagastada YY apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust pool, s.o 100 eurot CC arvelduskontole CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada 1
(3)Tsiviilasi nr: 2-17-13315 Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu poolt määratud tähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Menetluse eelnev käik:
- XX (hageja) esitas hagi YY (kostja) vastu 7180 euro saamiseks. Hageja väidetel kahjustas kostja hagejale kuuluvat hobust Greisija, mille hageja andis kostja kasutusse, muutes hobuse takistussõiduks kõlbmatuks. Hagejale tekkis kahju 6080 eurot – hobuse müügihinna vähenemine 3500 euro võrra, viibimine erispetsialistide juures 2100 eurot ning transport kostja juurest hageja talli ja sealt edasi Soome 480 eurot. Lisaks tekkis hagejale kahju 1100 eurot transpordi- ja pidamiskuludena seoses 28.02.2016 kostjale müüdud hobuse Beau Allegro V vahetamisega kostja soovil hobuse Jenna Van Den Aerti vastu. Kostja vaidles hagile vastu.
- Maakohus rahuldas 06.11.2018 otsusega hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 1100 eurot ning jättis menetluskulud poolte endi kanda.
- Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, millega maakohus hagi rahuldas ja jättis menetluskulud poolte endi kanda, ning teha uue otsuse, millega jätta hagi tervikuna rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Alternatiivselt palus kostja saata tsiviilasja maakohtule tagasi uueks läbivaatamiseks.
- 10.04.2019 sõlmisid pooled ringkonnakohtu istungil kompromissi, mille kohaselt: 4.
- Pooltel ei ole tulenevalt käesolevast tsiviilasjast teineteise vastu nõudeid. 4.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Pooled palusid maakohtu otsuse tühistada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
- Apellant palus ringkonnakohtu määruse peale kaebetähtaega lühendada kahele päevale, vastustaja oli nõus kaebeõigusest loobuma.
- Apellant palus tagastada poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust selle tasunud isiku arvele. Ringkonnakohtu seisukoht
- Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 430 lg 1 alusel tuleb poolte kompromiss kinnitada ning § 645 lg 1 esimese lause alusel tuleb maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
- Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel poolte endi kanda.
- TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb rahuldada kostja taotlus poole apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastada talle pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot, ülekandega CC arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 2
(3)Tsiviilasi nr: 2-17-13315 /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing 3
(3)