KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2019 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-19-570 (kohtueelse menetluse nr 18261001015) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Priit Pruss süüdistuses KarS §-de 141 lg 1 – 25 lg 2 ja 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ken Kiudorf Süüdistatav Priit Pruss isikukood 36804106548; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; algharidusega; töövõimetuspensionär; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 18.05.2016 otsusega KarS §-de 121 lg 2 p 3 ja 266 lg 2 p-de 1, 2 järgi liitkaristusega 3 kuud vangistust KarS § 74 sätete alusel tingimisi 6-kuulise katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Priit Pruss süüdi mõista KarS §-de 141 lg 1 – 25 lg 2 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Priit Pruss süüdi mõista KarS § 199 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Priit Prussile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1-3 alusel määrata, et Priit Prussile mõistetavast karistusest 1 aasta 6 kuud vangistust kuulub koheselt ära kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Priit Pruss 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Priit Prussi katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.02.
- Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada Priit Prussi ilmuma vangistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta. Priit Prussi vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema vanglasse saabumisest. Rahuldada xxxxx xxxxx tsiviilhagi ja välja mõista Priit Prussilt kahju 650 (kuussada viiskümmend) eurot xxxxx xxxxx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Välja mõista Priit Prussilt menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 167 (ükssada kuuskümmend seitse) eurot 64 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 977,64 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 81,47 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99919700010719 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-570). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Karistuse täitmisele pööramise korral teavitada kannatanu xxxxx xxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Häirekeskuse kõnesalvestis CD-R-il jätta kiminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 27.02.
- /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.