2-18-128756/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-128756 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi K V vastu võlgnevuse nõudes. Tsiviilasja hind 158.76 eurot. Menetlusosalised ja nende Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479; asukoht: Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: K V (IK XXX; elukoht: XXX ) esindajad Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
3. Välja mõista K V Osaühingu Aktiva Finants kasuks kostja ja I D E OÜ vahel 18.02.2015 sõlmitud laenulepingust nr 742222 tulenev võlgnevus summas 147.00 (ükssada nelikümmend seitse) eurot ning viivis alates 07.02.2019 kuni põhinõude summas 147.00 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud jätta kostja kanda.
6. Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 240.00 eurot. Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 120.00 (ükssada kakskümmend) eurot.
7. Välja mõista K V Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 75.00 (seitsekümmend viis) eurot ja õigusabikulud summas 120.00 (ükssada kakskümmend) eurot.
8. Välja mõista K V Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (195.00 eurot) alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Saata kohtuotsus pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul otsuse ärakirja kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja jooksul sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused Osaühing Aktiva Finants esitas kohtule hagi K V vastu võlgnevuse nõudes. Kohus edastas hagi kostjale vastuse esitamiseks. Kostja vastusest nähtub, et ta on hagi õigeks võtnud, kostja tunnistab hagi põhinõude ja viivise osas. Kostja ei nõustu vaid hageja menetluskuludega. Kostja palus hageja menetluskulusid vähendada. Tsiviilkohtumemenetluse seadustiku (TsMS) § 2 kohaselt on tsiviilkohtupidamise üks ülesannetest asja lahendamine võimalikult väikeste kuludega. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna kostja on hageja nõudeid tunnistanud, teeb kohus õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohus teeb teatavaks vaid kohtuotsuse resolutsiooni. TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja palus kostjalt välja mõista alljärgnevad menetluskulud: riigilõiv summas 75.00 eurot, õigusabikulud summas 240.00 eurot ning viivis menetluskuludelt. Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel tuleb juhinduda Riigikohtu 06.05.2015 otsuse nr 3-2-1-4-15 punktis 14 kajastatud seisukohast, et üldjuhul ei tohiks väljamõistetav menetluskulu suurus rahaliste nõuete puhul ületada tsiviilasja hinda. Kolleegiumi hinnangul peaksid avalduses taotletava hüve väärtus ja selle üle vaidlemise menetluskulud olema mõistlikus proportsioonis ja väljamõistetava menetluskulu mõistlikuks piiriks võiks rahaliste nõuete puhul olla üldjuhul hagihind. See tagaks menetlusosalisele ühtlasi ka võimaliku menetluskulu ettenähtavuse mingilgi määral juhuks, kui ta peab kohtulahendi alusel kandma teise menetlusosalise menetluskulu. Tsiviilasja hinnast suuremas ulatuses menetluskulu väljamõistmine rahalise nõudega asjas oleks õigustatud üksnes asja erilise keerukuse ja suure mahu puhul. Kohus on seisukohal, et käesolev hagi on koostatud tüüpvormil. Tegemist on vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega. Lisaks on oluline, et esindaja ei pidanud osalema istngitel ega sisuliselt tutvuma vastaspoole seisukohtadega, kuna kostja võttis koheselt hagi õigeks. Kohus leiab seega, et hageja põhjendatud kulud õigusabile on summas 120.00 eurot. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista seega menetluskulud summas kokku 195.00 eurot, s.o riigilõiv summas 75.00 eurot ja õigusabikulud summas 120.00 eurot, samuti viivis menetluskuludelt seadusjärgses määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik 2