1-19-1840 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-1840 (18231602942) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 199lg 2 p 9 järgi Kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.

Kirke Pilliroog süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Kirke Pilliroole mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud Kirke Pilliroo suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Kirke Pilliroog temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Kirke Pilliroole määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03.04.

2. Kirke Pilliroolt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 90 (üheksakümmend) eurot, s.o kokku 900 (üheksasada) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul ositi tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Kirke Pilliroog, 11 19-1840, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Kirke Pilliroo poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõend: 1 DVD plaat turvakaamerate videosalvestistega (tl 13), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Kirke Pilliroog’u süüdistatakse selles, et tema, olles Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 30.07.2018 otsusega karistatud väheväärtusliku vallasasja varguse toimepanemise eest (tegu 30.06.2018), jätkas süstemaatiliselt varguste toimepanemist, kui tema: 15.11.2018 kella 10:24 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Tallinnas xxx asuvas xxx AS-ile kuuluvas xxx kaupluses kaupa kogusummas 6.08 eurot, nimelt ühe paki pähklite segu ja ühe „Weinrich“ šokolaadi ning läbis kaupluse kassaliini ja turvaväravad, jättes tahtlikult nimetatud kauba eest tasumata. 17.11.2018 kella 11:33 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Tallinnas xxx asuvas xxx AS-ile kuuluvas xxx kaupluses kaupa kogumaksumusega 14.66 eurot, nimelt kolm pakki pähklite segu ning ühe „Weinrich“ šokolaadi ning läbis kaupluse kaasaliini ja turvaväravaid, jättes tahtlikult nimetatud kauba eest tasumata. 07.12.2018 kella 13:40 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Tallinnas xxx asuvas xxx AS-ile kuuluvas xxx kaupluses kaupa kogumaksumusega 27.94 eurot, nimelt vähemalt 6 avokaadot, kaks pakki šampinjone, kaks pakki pähklite segu, šokolaadi „Ritter Sport“, ühe „Britta“ koogi, ühe köögivilja guiche, ühe kreeka guiche ning seejärel läbis kaupluse kassaliini ja turvaväravaid, jättes tahtlikult nimetatud kauba eest tasumata 09.12.2018 kella 13:00 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Tallinnas xxx asuvas xxx AS-ile kuuluvas xxx kaupluses kaupa kogumaksumusega 25.06 eurot, nimelt kolm pakki jõhvikate ja pähklite segu, ühe hummuse, ühe hummuse päikse kuivatatud tomatitega, keskmise suurusega meloni, ühe „Britta“ koogi ning seejärel läbis kaupluse kassaliini ja turvaväravaid, jättes tahtlikult nimetatud kauba eest tasumata. Seega pani Kirke Pilliroog toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Kokkuleppe sisu 2 Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 06.03.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Kirke Pilliroog ja tema kaitsja Liis Suik sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 järgi ei pöörata vangistust täitmisele, kui Kirke Pilliroog ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Kannatanu xxx AS poolt esitatud tsiviilhagi summas 73.74 eurot, on süüdistatava poolt tasutud. /tl 38, 63/ Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu 90 eurot Sundraha 810 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt Kirke Pilliroog riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 900 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: 1 DVD-plaat turvakaamera videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 järgi kriminaalasja materjalide juurde. /tl 13/ Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 199

lg 2 p 9 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3