lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval.
lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus.
lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on tõendatud ja põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele. Pooled vaidlevad selle üle, kas tsiviilasjas nr 2-16-106818 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna menetluses olnud nõue, mis on ühtlasi kohtutäituri menetluses, kattub käesolevas asja menetletava nõudega. Nimetatud maksekäsuosakonna määrusest (tl 94-95) nähtub, et nõue tugineb 10.03.2014.a. R Ri ja OÜ Elisa Eesti vahel sõlmitud lepingule, kusjuures nõue loovutati 18.11.2015.a. OÜ-e Aktiva Finants. Kohus leiab, et lepingu sõlmimise aeg ega pooled ei kattu, mistõttu pole alust arvata, et hageja käesolevas asjas juba täitmisel oleva nõude uuesti esitanud on. Seega ei ole kostja vastuväited kohtu hinnangul põhjendatud. Vastavalt § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud rahaliselt kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist eraldi määrusega. 3 Kohus juhindus kohtuotsuse tegemisel TsMS-i paragrahvidest 441-442. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.