← Eesti

1-19-2852/5

Obsah (4)§ 4231§ 121§ 65§ 68

1-19-2852 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2019.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-2852 (19267000294) Kohtunik Anu Tammeniit Sekre

§ 4231

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav ARGO SULU Isikukood: 39102234251; xxx varem kriminaalkorras karistatud, viimati 27.02.2019. a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 121

lg 2 p 2 alusel liitkaristusena 1 aasta ja 1 kuu vangistusega, mis asendati 390 tunni ÜKT-ga. Töö tegemata täies ulatuses. Kahtlustatavana kinni peetud alates 07.04.

  1. a. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada Argo Sulu

§ 4231

järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 27.02.2019.

a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 1 kuu võrra ning mõsta liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.04.201909.04.2019, s.o 3 päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 1-19-2852 Vabastada Argo Sulu kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Argo Sulul ilmuda karistust kandma kutse peale ning karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest.

  1. Välja mõista Argo Sulult KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 405 € ja määratud kaitsjale määratud tasu 90 €, kokku 495 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Argo Sulu süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on karistatud Pärnu Maakohtu kohtuotsusega 05.09.2017.a kriminaalasjas 1-17-8306

(17267000730)6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga mootorsõiduki juhtimise eest süstemaatiliselt, kui puudub vastava kategooria juhtimisõigus, juhtis 07.04.2019.a kell 18.45 ajal Pärnu linnas J.V.Jannseni tänaval Vana-Sauga ja Havi tänavate vahelisel alal suunaga Tallinna mnt. poole mootorsõidukit sõiduautot Volkswagen Passat reg. nr. xxx. Samuti tuvastati, et Argo Sulu väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus lõpliku tulemusena 0,59 mg/l kohta. Argo Sulul puudub vastava B kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning temale ei ole väljastatud kehtivaid juhilube. Seega Argo Sulu, tahtliku teoga so mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria juhtimisõiguseta isikuna, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Argo Sulu süüdi tunnistada

§ 4231

järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2, § 69 lg 7 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 27.02.2019.

a mõistetud kandmata karistuse 1 aasta ja 1 kuu võrra, mõistes liitkaristusena 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 07.04.2019 kuni 09.04.2019 (3 päeva), seega kuulub kandmisele 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Isik kahtlustatavana kinnipidamiselt vabastada, karistuse algust arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et 2 1-19-2852 kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 405 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 90 €, kokku 495 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.