Kriminaalasi nr 1-19-2026 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2026 (18278002091) Kohtunik Ra

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav VARMO TUULIK Isikukood: 37708112760, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxmaakond, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: juhutööd ehitusel. Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad. Väärteokorras 5 kehtivat karistust. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Varmo Tuulik

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et Varmo Tuulikule mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Varmo Tuulik ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 09.04.2019. a. Kr

MS § 180 lg 1 alusel Varmo Tuulikult välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja riigi õigusabi kulu 100 (ükssada) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Varmo Tuulikul on õigus menetluskulud kogusummas 910 (üheksasada kümme) eurot 80 senti tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Varmo Tuulik on kohustatud maksma alates maist

1. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 75,90 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-19-2026, menetluskulud, Varmo Tuulik“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat fotofailidega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Varmo Tuulikule on esitatud süüdistus

§ 121lg 2 p 2 järgi selles, et tema 27.10.2018.

a kella 22.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalus maja köögis tungis kallale elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lükkas xxxxxxxxxxxxxxxxx põrandale selili, istus keharaskusega xxxxxxxxxxxxxxxxx peale, lõi korduvalt selili lamavat xxxxxxxxxxxxxxxxxxrusikatega näo piirkonda, millise tegevusega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja tervisekahjustusi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Sellega Varmo Tuulik pani toime temaga lähisuhtes oleva isiku kehalise väärkohtlemise.

§ 121

lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Varmo Tuulik 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu 100,80 eurot, kokku 910,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, 2 kohustades Varmo Tuulikut tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 75,90 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Varmo Tuuliku süüdi

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Varmo Tuulikul tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat fotofailidega, mis on patrullilehe lisadeks (tl 14), mis tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3