Obsah (5)

§ 31§ 93§ 1§ 56§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 15.juuni 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Eesti Vabariigi pankrotiavaldus Mati Arras vastu Tsiviilasja

§ 31lg 7).

1. Nimetada Mati Arras pankrotihalduriks vandeadvokaat Olev Kuklase.
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 05.juuli 2018 kell 15:00 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja saalis nr 348 (

§ 31lg 5).

5. Võlausaldajatel on õigus ja kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks ja kulude suuruseks kokku 486 eurot (koos käibemaksuga) ning määrata, et menetluskulu hüvitatakse võlausaldja poolt kohtu tagatiskontole tasutud summade arvelt AB Kuklase ja Partnerid arveldusarvele nr XXX. Jätta menetluskulud tervikuna võlgniku kanda ning välja mõista võlgnikult riigituludesse 486 eurot.
2. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlausaldaja esitas kohtule 22.03.2018 pankrotiavalduse, mille kohaselt on võlgnikul täitmata maksekohustusi vähemalt 143686 euro ulatuses. Täitemenetluses ei ole võlgnevust sisuliselt tasutud. Nõude aluseks on 30.09.
3. ja 19.07.
4. vastutusotsused. Võlausaldaja tasus menetluskulude katteks kohtu tagatiskontole 700 eurot. Kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri 16.04.2018 määrusega. Ajutine pankrotihaldur esitas tegevuse aruande 07.05.
5. Aruande kohaselt puudub võlgnikul realiseeritava vara, mille arvelt saaks nõuet märkimisväärselt rahuldada. Võlgniku regulaarne sissetulek on ca XXX eurot kuus pensionina. Kohtuistungil 24.05.
6. jäi võlausaldaja esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur avaldas, et on nõus jätkama pankrotihaldurina. Võlgnik pankrotiavaldusele vastu ei vailenud. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis tema maksejõuetust eeldatakse. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku enda suuline seletus ärakuulamisel ning ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub vara, s.h piisavad sissetulekud, millest oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine, puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksevime lähitulevikus oluliselt paraneks, kuivõrd võlgniku sissetulek on vaid pension 300 eurot kuus. Kuna võlgnik on taotlenud võlgadest vabastamise menetlust, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada, vaatamata raugemise tunnustele. Kohus leiab, et Olev Kuklase vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada Mati Arras pankrotihalduriks (

§ 31

lg 5).

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 405 eurot ja kulude suuruseks 25,20 eurot, lisandub käibemaks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada kohtu tagatiskontole võlausaldaja pollt tasutud summade arvelt. TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2