lg 1, VÕS § 134 lg 2, VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel kannatanu A T (isikukood xxx) tsiviilhagi ja mõista Viljar Viska’lt A T kasuks välja 15 000 (viisteist tuhat) eurot, milline summa tuleb kanda A T arveldusarvele nr XXX. 5. Viljar Viskalt välja mõista
lg 1 alusel menetluskuluna •
lg 1 p 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisikulu 84.00 eurot; •
lg 1 p 3 alusel isiku kohtuarstliku täiendekspertiisikulu 97.00 eurot; •
lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 468.00 eurot; •
6.
lg 1 p 7 ja
lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 1459.00 eurot tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda iga kuu 121.58 eurot ja viimasel
lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Harju Maakohtu 07.01.2019 otsuse resolutsiooni p-s 5 on jäetud CD-plaat, mis asub kriminaalasjas materjalide juures,
Nimetatud lause on jäänud kohtuotsuse resolutsiooni ekslikult ning tegelikult kriminaalasja materjalide juures ühtegi CD-plaati ei ole. Kohus parandab määrusega
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.