) § 163 lg 2 kohaselt menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskuluks esindajatasu 950 eurot. Esindaja ajakulu on olnud 7 tundi ja 55 minutit ning tunnitasu 120 eurot.
lg 1 kohaselt mõistab kohus menetlusosaliselt teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul ei ole hageja esindajakulu tervikuna põhjendatud ja vajalik. Kohtu hinnangul ei pea teine pool kandma puudustega esitatud hagis puuduste kõrvaldamise kulu. Samuti on ajakulu kostja seisukohtadega tutvumiseks ebamõistlikult suur, arvestades kostja seisukohtade lühidust ja sisu osalist korduvust. Samuti ei ole Riigikohtu praktika kohaselt hüvitatav menetluskulude nimekirja koostamise kulu. Kohus peab mõistlikuks ja vajalikuks esindajakuluks 720 eurot. Lisaks nähtub kohtute infosüsteemist, et hageja on tasunud riigilõivu 300 eurot. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 1020 eurot. Hagejale oli antud hagi esitamiselt kuuluva riigilõivu tasumiseks menetlusabi, võimaldades riigilõivu tasuda osamaksetena. Otsuse tegemise hetkeks on hagejal tasumata osamaksed 350 euro ulatuses.
Kohus märgib, et
lg 1 p 2 kohaselt peatab kohus hageja kohustuse tasuda riigilõiv osamaksetena pärast otsuse jõustumist eraldi määrusega. Seega otsuse jõustumiseni ja vastava kohtumääruse tegemiseni on hagejal jätkuvalt kohustus tasuda riigilõivu osamakseid. Pooled on
lg 2 kohaselt selles osas solidaarvõlgnikud.
lg 3 kohaselt poolte omavahelises suhtes vastutab menetluskulude kandmise eest isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel, st praegusel juhul kostja. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 5/5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.