2-18-120723/4

Tsiviilasi nr 2-18-120723 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi Kristjan Urm vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-18-120723 Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad    PlusPlus Capital AS (RK: 11919806) Hageja esindaja: Reelika Lausmaa (e-post: maksekask@plusplus.ee) Kostja: Kristjan Urm (IK: XXX, tegelik viibimiskoht kohtule teadmata, registreeritud elukoht: XXX) RESOLUTSIOON
2. Jätta menetlusse võtmata PlusPlus Capital AS hagi Kristjan Urm vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda.
4. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
5. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 24.09.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 555,27 euro saamiseks. Kohus tegi 08.10.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Võlgnikule Kristjan Urm on makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 08.10.2018 aadressil XXX – tagastatud, muu põhjus; 18.10.2018 aadressil XXX- tagastatud hoiutähtaja möödumisel; 16.11.2018 aadressil XXX XXX - Tagastatud - ei ela/asu aadressil 08.10.2018 teavitus e-posti aadressidel XXX – aadress kehtetu, XXX – puudub vastus; 18.10.2018/ 16.11.2018/ 11.01.2019 saadetud teavitus e-posti aadressidel XXX – puudub vastus. Võlgnik kinnitas 12.09.2018 aadressi XXX kuid töötab XXX, dokumendid soovis e-posti aadressile XXX. Seisuga 8.11.2018 on alates võlgnik Kristjan Urm´i elukoha aadress XXX rahvastikuregistri andmetel XXX. Soome kohus tagastas aadressilt XXX dokumendid 10.01.2019 märkega – dokumenti ei olnud võimalik kätte toimetada enne määratud kuu- või 1 Tsiviilasi nr 2-18-120723 tähtpäeva. Avaldaja edastas menetlusdokumendid kohtutäiturile Oksana Kutšmei, kes tagastas need 05.02.2019 kättetoimetamise võimatuse tõttu. Kohtutäituri aruandest selgub, et aadressil XXX dokumentide kättetoimetamine ebaõnnestus kuna adressaat ei ela/asu kontrollitud aadressil. Korteris viibinud isikute kinnitusel on nemad uued elanikud ning Kristjan Urmi nimelist isikut ei tunne. Isik võis olla eelmine üürnik. Aadressil XXX dokumentide kättetoimetamine ebaõnnestus, kuna adressaat ei ela/asu kontrollitud aadressil. Antud aadressil elab Kristjan Urmi sugulane, kelle sõnul isik sellel aadressil ei ela juba üle kahe aasta. Kristjan Urmi ema sõnul on poeg XXX ning kasutab XXX telefoninumbrit. Numbrit avaldama nõus ei olnud. Lubas pojaga ise ühendust võtta ning teada anda, et ta kohtutäituri bürooga ühendust võtaks. Ühendust võetud ei ole. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada, andis kohus määrusega nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
6. Hageja lepinguline esindaja Reelika Lausmaa sai Tartu Maakohtu 20.02.2019 määruse kätte avaliku e-toimiku vahendusel 26.02.
7. Hageja ei ole kohtu määratud 14-päevase tähtaja jooksul hagiavalduse puudusi kõrvaldanud
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus leiab, et kuna hageja ei ole hagiavalduse puudusi kohtu määratud tähtpäevaks kõrvaldanud ega esitanud vorminõuetele vastavat hagiavaldust, tuleb avaldus jätta menetlusse võtmata TsMS § 3401 lg 2, § 487 lg 1, § 371 lg 1 p 9 ja p 10 alusel.
9. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja menetluses osalenud ei ole, kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2