Obsah (7)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 150§ 195§ 168

Tsiviilasi nr 2-18-11528 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-11528 Tsiviilasi

§ 661lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Andres-Julius Endrekson-Hendriksmani hagi Tarmeko Pehmemööbel OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2. 15.04.
3. a sõlmisid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks ning palusid asjas menetlus lõpetada. Hageja palus tagastada riigilõivust 525 eurot ja menetluskuludelt tasutud tagatise 2000 eurot enda arveldusarvele nr XXX (AS SEB Pank). KOHTU PÕHJENDUSED
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus on seisukohal, et
2. aprillil
3. a Andres-Julius Endrekson-Hendriksmani, keda esindas Meelis Leis ja Tarmeko Pehmemööbel OÜ, keda esindas juhatuse liige Kelli Krause, vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 6.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 1050 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 525 eurot.

Kohus tagastab riigilõivu Andres-Julius Endrekson-Hendriksmani arveldusarvele nr XXX (AS SEB Pank). 7.

§ 195

lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja on 08.10.

1. a kohtumääruse alusel tasunud kostja eeldatavate menetluskulude katteks 20.12.
2. a tagatise summas 2000 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Kompromissi p 1.1.4 kohaselt taotleb hageja tagatise tagastamist ning kostja on sellega nõus. Arvestades, et pooled on sõlminud asjas kokkuleppe, mille kohus kinnitab ning kostja on tagatise tagastamisega nõus, on põhjendatud

§ 195lg 1 alusel menetluskulude katteks antud tagatis hagejale tagastada.

Kohus tagastab tagatise summas 2000 eurot Andres-Julius Endrekson-Hendriksmani arveldusarvele nr XXX (AS SEB Pank). 2 8.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

Menetluskulud 9. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 10. Kohus jätab menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3