← Eesti

1-19-2765/3

Obsah (4)§ 180§ 175§ 179§ 423

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5.aprillil 2019. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-2765 /15930000173/ Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Merilin Lauga KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista temale 1(üks) aasta, 2(kaks) kuud ja 1(üks) päev vangistust, millest KarS § 73 lg 2 alusel määrata kohe ärakandmisele 2 (kaks)kuud ja 1(üks) päev vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust hakata arvestama alates Merilin Lauga kinnipidamisest 05.veebruarist

  1. Tõkend –vahistamine- tühistada kohtuotsuse kuulutamisel
  2. 04.2019 ja Merilin Lauga vabastada seoses kohesele ärakandmisele mõistetud vangistusosa ära kandmisega. Mõistetud karistust 1(ühe) aastase vangistuse osas KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Merilin Lauga ei pane 1(ühe) aasta ja 6(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg Merilin Laugale kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 5.aprillist 2019.a. Menetluskulud Välja mõista Merilin Laugalt Eesti Vabariigile menetluskulud kokku 1709 (üks tuhat seitsesada üheksa) eurot. Võimaldada Merilin Laugal temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates kuue kuu jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Seejuures tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumbriks 99919700018229 . Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus nende osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Asitõendid. Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos aadressil XXX on hoiule antud (lk 135) postisaadetiste läbivaatusel leitud ja ära võetud kilest turvaümbrik, mullikilest ümbris ja jõupaberist ümbrik, milles olid tabletid- konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui kuritegude toimepanemisega seotud esemed ja hävitada. EKEI keemiaosakonnas hoiul narkootilise aine 1-(bensofuraan-5-üül)-N-metüülpropaan-2-amiin (5-MAPB) tabletid konfiskeerida KarS § 191 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon 2 esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalasjas sõlmitud kokkuleppe sisu
  3. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon: Merilin Lauga ,hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud käitles sotsiaalministri 18.05.
  4. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja kantud 1-(bensofuraan-5-üül)-N-metüülpropaan-2-amiini (5-MAPB) suures kogustes. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. 5-MAPB tavaline narkootiliseks joobeks vajalik annus on 15-150 mg (0,015-0,15 grammi). Merilin Lauga viibides XXX tellis täpsemalt tuvastamata asjaoludel ebaseaduslikult narkootilise aine omandamise eesmärgil enda nimele ja enda peatuspaiga aadressile XXX 496 tabletti, mis sisaldavad 1-(bensofuraan-5-üül)-N-metüülpropaan-2-amiini (5-MAPB) ja millest piisab joobe tekitamiseks keskmiselt 496-le inimesele. Toimetas tabletid postisideteenuse osutajaid ära kasutades vahendlikult üle riigipiiri. XX.XX.XXXX pidas Maksu- ja Tolliamet XXX Eestisse saabunud postisaadetise kinni. Suure koguse narkootilise aine käitlemisega pani Merilin Lauga toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo
  5. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Narkokuriteod kahjustavad rahva tervist.
  6. Karistuse liik ja määr: Prokurör taotleb kohtus süüdi tunnistada Merilin Lauga KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud ja 1 päev vangistust, millest KarS § 73 lg 2 alusel määrata kohe ärakandmisele 2 kuud ja 1 päev vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust hakata arvestama alates Merilin Lauga kinnipidamisest 05.02.
  7. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja Merilin Lauga vabastada seoses kohesele ärakandmisele mõistetud vangistusosa ära kandmisega. Mõistetud karistust 1 aastase vangistuse osas KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Merilin Lauga ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu
  8. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus: puuduvad
  9. Menetluskulud:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Merilin Laugalt menetluskulud kokku 1679 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest 30 eurot pooltunnis.

§ 175

lg 1 p 3 ekspertiisikulud: Narkootilise aine ekspertiisi, akt nr XXX, maksumus 84 eurot (lk 9). Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi, akt nr XXX, maksumus 95 eurot (lk 12).

§ 175

lg 1 p 4 määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud: õigusabi eest Anu Pärtlile tasutud ülekuulamisel osalemise eest 60 eurot, toimikuga tutvumise ja läbirääkimistel osalemise eest 60 3 eurot, kohtus küsitlemisel osalemine 30 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest 30 eurot pooltunnis.

§ 175

lg 1 p 9:

§ 179nimetatud sundraha, mille suurus 1.

astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2019 540x2,5= 1350 eurot) ja 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2019 540x1,5= 810 eurot). Vabariigi valitsuse 13.12.2018 määrusega nr 117 on alates 01.01.2019 kehtestatud kuutasu alammääraks 540 eurot.

§ 180

lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad säästud ja realiseeritav vara, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Merilin Laugale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

  1. Asitõendid. Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos aadressil XXX on hoiule antud (lk 135) postisaadetiste läbivaatusel leitud ja ära võetud kilest turvaümbrik, mullikilest ümbris ja jõupaberist ümbrik, milles olid tabletid. Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui kuritegude toimepanemisega seotud esemed ja hävitada. EKEI keemiaosakonnas hoiul narkootilise aine 1-(bensofuraan-5-üül)-N-metüülpropaan-2-amiin (5-MAPB) tabletid konfiskeerida KarS § 191 alusel.
  2. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.
  3. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning osapooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
  4. Merilin Lauga taotleb kaitsja osalemist kohtuistungist. Üks eksemplar kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kokkuleppemenetluses Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.
  5. Kokkuleppe lisad: ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppemenetluse osas Kohtuistungil 5.aprillil 2019 avaldas prokurör Jane Pajus süüdistavaga Merilin Laugaga 5.05.2019 sõlmitud kokkuleppe. Prokurör selgitas karistuse mõistmise põhjendeid Merilin Lauga osas ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav Merilin Lauga kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle kokkuleppe juurde; kokkulepe vastab tema tahtele. 4 Kaitsja Anu Pärtel jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades kokkuleppemenetluse toimumist ja kokkuleppes süüdistatava tahte arvestamist. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Merilin Lauga väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Merilin Lauga süüditunnistamiseks KarS § 184 lg. 1 järgi. Seega tuleb Merilin Lauga süüdi tunnistada KarS § 184 lg. 1 järgi ja mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt prokuratuuris sõlmitud kokkuleppele, menetluskuluna lisandub kaitsjatasu 30 € kohtuistungi eest, mis samuti mõista välja Merilin Laugalt. Menetluskulu kogusumma 1709 €. Asitõendid. Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos aadressil XXX on hoiule antud (lk 135) postisaadetiste läbivaatusel leitud ja ära võetud kilest turvaümbrik, mullikilest ümbris ja jõupaberist ümbrik, milles olid tabletid. Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui kuritegude toimepanemisega seotud esemed ja hävitada. EKEI keemiaosakonnas hoiul narkootilise aine 1-(bensofuraan-5-üül)-N-metüülpropaan-2-amiin (5-MAPB) tabletid konfiskeerida KarS § 191 alusel. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.