Kriminaalasi nr 1-13-11088 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11088 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtui

§ 184

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 aastat vangistust.

§ 76

lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendati Sergei Henningule mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.09.2010. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-9723 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuud 18 päeva vangistust, võrra. Sergei Henningule mõisteti liitkaristuseks 10 aastat 2 kuud 18 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvati eelvangistus karistusaja hulka ning karistusaja alguseks loeti Sergei Henningu kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 25.06.

1. Tallinna Ringkonnakohtu 07.03.
2. a otsusega tühistati eelnimetatud otsus mõistetud karistuse osas. Ringkonnakohus tegi uue otsuse, mille mõisteti Sergei Henningule

§ 184lg 2 p 2 järgi 7 aastat vangistust.

Nimetatud karistust suurendati

§ 76lg 6 ja § 65 lg 2 alusel Harju Maakohtu 09.09.2010.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuud 18 päeva vangistust, võrra. Sergei Henningule mõisteti liitkaristuseks 8 aastat 2 kuud 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguse osas jättis ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 14.05.

1. a määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 25.06.
2. a ja lõppeb 12.09.
3. a. Vangla ei toeta Sergei Henningu vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Sergei Henningu tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör on seisukohal, et Sergei Henningut ei peaks vabastama tingimisi ennetähtaegselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Sergei Henning selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Sergei Henningu tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Sergei Henningu ja tema kaitsja, leiab, et Sergei Henningu tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Sergei Henning kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest. 2

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Sergei Henning temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Sergei Henning on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Sergei Henningu tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Sergei Henning on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Käesoleval ajal kannab Sergei Henning karistust suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest. Kohus peab oluliseks, et Sergei Henningut on ka varasemalt samalaadse kuriteo toimepanemise eest (s.o eriliigiliste narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest) süüdi mõistetud, st Harju Maakohtu 09.09.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-
2. Sergei Henningule mõisteti karistuseks vangistus, mille kandmiselt ta vabastati tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu 11.03.
3. a määrusega, katseajaga kuni 10.07.
4. a. Vaatamata sellele, et Sergei Henningule anti võimalus jätkata karistuse kandmist vabaduses, täites kriminaalhoolduse nõudeid ja kohtu määratud kohustusi, kuritarvitas Sergei Henning talle antud usaldust ja jätkas vahetult pärast karistuse kandmiselt vabanemist uute kuritegude toimepanemist (s.o juunis
5. a). Sellest tulenevalt ei ole varasemad karistused ilmselgelt avaldanud Sergei Henningule piisavat mõju. Seega ei ole alust olla veendunud, et senini ärakantud karistus on Sergei Henningu suhtes täitnud eesmärki ja Sergei Henning tõepoolest ei pane enam vabaduses toime uusi kuritegusid. 3.2 Karistuse kandmise ajal on Sergei Henning osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ja Õige hetk. Samuti on Sergei Henning osalenud ka tööhõives. Lisaks on Sergei Henning osalenud riigikeele õppes, kuid ei sooritanud lõpueksamit. Käesoleval ajal puuduvad Sergei Henningul kehtivad distsiplinaarkaristused, mis kohtu hinnangul näitab, et piisava tahtmise korral on Sergei Henning võimeline kinnipidamisasutuses kehtestatud reegleid ja norme järgima. 3.3 Vabanemise korral soovib Sergei Henning elama asuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse, kus ta elaks koos juhuslike kaaslastega. Materjalide kohaselt on Sergei Henning registreeritud keskuse teenuse järjekorda. Pärast ravi plaanib Sergei Henning elama asuda oma elukaaslase juurdexxxxxxxxxxxx. Materjalidest nähtuvalt elab Sergei Henningu elukaaslane sotsiaalpinnal. Tallinna Sotsiaaltöö Keskuse andmetel on klientidel võimalik taotleda linnavalitsuselt luba abikaasa elama asumiseks keskusesse, kuid tegemist on pikaajalise taotlusprotsessiga ja ei ole kindel, et vabanedes Sergei Henning saab sinna elama minna. Eeltoodud asjaoludest tulenevalt puudub Sergei Henningul vabanemise korral kindel elukoht. Kuigi vabanemise korral Sergei Henningul kindel elukoht puudub, on kohtule edastatud xxxxxxxxxxx garantiikiri, mille kohaselt ettevõtte on valmis Sergei Henningut tööle võtma maaleri ametikohale. Siinkohal peab kohus oluliseks, et materjalide kohaselt Sergei Henningul varasemalt ametlike töökohti olnud ei ole. Samuti soovib Sergei Henning enda sõnul vabanemise korral läbida ravi. Arvestades, et xxxxxxxxxxxxtegevuskoht on Tallinn, on Sergei Henningul ilmselgelt töötamine nimetatud ettevõttes vähemalt raskendatud.
6. Eeltoodust tulenevalt kohus on seisukohal, et Sergei Henningu tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise 3 huvidega. Kohus leiab, et Sergei Henningi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, aga ka vabanemisjärgsed elutingimused. Kriminaalmenetluse kulud Sergei Henningu tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa advokaat Marko Paabumets Advokaadibüroost In Jure. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 139,68 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 139,68 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 139,68 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Sergei Henningult välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4