← Eesti

1-17-9687/24

Obsah (8)§ 199§ 418§ 4231§ 64§ 68§ 65§ 121§ 76

Kriminaalasi nr 1-17-9687 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9687 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuist

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust,

§ 418

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust, ja

§ 4231

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

alusel mõisteti Jaanus Kibuvitsale liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 68alusel arvati eelvangistuses viibimise aeg 11.01.2017.

a kuni 13.01.2017. a, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuulus 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust.

§ 65lg 1 alusel liideti karistusele Pärnu Maakohtu 17.01.2017.

a otsusega mõistetud karistus, lugedes kergemad karistused kaetuks. Jaanus Kibuvitsale mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Lisaks tunnistati Jaanus Kibuvits süüdi

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 kuud vangistust,

§ 4231

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust, ja

§ 121

lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

alusel mõisteti Jaanus Kibuvitsale liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68alusel arvati eelvangistuses viibimise aeg karistusaja hulka, s.o.

1 päev, kandmisele kuulus vangistus 11 kuud ja 29 päeva.

§ 65lg 2 alusel liideti karistusele Pärnu Maakohtu 17.01.2017.

a otsusega mõistetud kandmata karistus, s.o 1 aasta 6 kuud vangistust. Jaanus Kibuvitsale mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 14.09.2017. a Pärnu Maakohtu 09.01.2018. a määrusega täpsustati kohtuotsust ning loeti

§ 65lg 2 alusel liitmisele kuuluv Pärnu Maakohtu 17.01.2017.

a otsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 5 kuud 22 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 21 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 14.09.

  1. a ja lõppeb 06.03.
  2. a. Vangla ei toeta Jaanus Kibuvitsa vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Jaanus Kibuvitsa tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Jaanus Kibuvitsa tingimisi ennetähtaegset vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Jaanus Kibuvits selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotleb Jaanus Kibuvitsa tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
  3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Jaanus Kibuvitsa ja tema kaitsja, leiab, et Jaanus Kibuvitsa tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. 2
  4. Jaanus Kibuvits kannab käesoleval ajal karistust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Jaanus Kibuvits temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Jaanus Kibuvits on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Jaanus Kibuvitsa tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.

  1. Jaanus Kibuvits on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja käesoleval ajal kannab Jaanus Kibuvits vangistuses karistust 8ndat korda. Jaanus Kibuvitsa enda selgituste kohaselt on ta vangistuses kokku viibinud ligikaudu 36 aastat oma elust. Jaanus Kibuvits karistust kandnud eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest. Käesoleval ajal kannab Jaanus Kibuvits karistust kehalise väärtkohtlemise, varguse, relva ebaseadusliku omamise ja süstemaatilise juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest. Kuigi Jaanus Kibuvits on korduvalt kandnud karistusena reaalset vangistust, on talle antud võimalust kanda karistust ka vabaduses. Viimati mõisteti Jaanus Kibuvitsale tingimuslik karistus Pärnu Maakohtu 19.01.
  2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-
  3. Probleemid kriminaalhoolduse nõuete ja kohustuste täitmisega ilmnesid aga juba kriminaalhoolduse alguses. Lisaks registreerimiskohustuse mittetäitmisele ei täitnud Jaanus Kibuvits ka kohustust alluda alkoholismivastasele ravile. Sellest tulenevalt tuli Jaanus Kibuvitsale mõistetud karistus Pärnu Maakohtu 18.09.
  4. a määrusega täitmisele pöörata. Kusjuures Jaanus Kibuvitsa kohaloleku tagamiseks erakorralise ettekande arutamisel kohtus tuli ta tagaotsitavaks kuulutada ja tabamisel vahistada. Kuivõrd Jaanus Kibuvits ei ole varasemalt mõistetud karistustest teinud vajalikke järeldusi, ei ole kohtu hinnangul põhjust olla veendunud, et Jaanus Kibuvits on senini ärakantud karistusest teinud piisavad järeldused ning on suuteline vabaduses täitma kõiki talle kohtu poolt määratavaid kontrollinõudeid ja kohustusi korrektselt. 3.
  5. Kohus peab positiivseks, et vangistuse ajal Jaanus Kibuvits on läbinud sotsiaalprogrammi Agressiivsuse asendamise treening ja Eluviisitreening. Samas ei ole Jaanus Kibuvitsa käitumist karistuse kandmise ajal võimalik pidada tervikuna positiivseks. Seda põhjusel, et Jaanus Kibuvitsal on olnud probleeme distsipliini järgimisega (kuigi kehtivad distsiplinaarkaristused kohtulahendi tegemise seisuga puuduvad) ja teda on paigutatud ka lukustatud kambrisse (seoses subkultuuriliste tõekspidamiste väljendamisega kaaskinnipeetava suhtes). 3.
  6. Vabanemise korral soovib Jaanus Kibuvits elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxx linn. Kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt ei ole korteri omanik nõus Jaanus Kibuvitsale korterit üürile andma. Kohtuistungil Jaanus Kibuvits on selgitanud, et ta saab elama asuda Jõgeva linna oma sõbra korterisse. Konkreetset aadressi kohtule teatatud ei ole. Sellest tulenevalt puudub Jaanus Kibuvitsal vabanemisel korral kindel elukoht. Nimetatud asjaolu välistab aga kriminaalhoolduse teostamise, kuna kriminaalhoolduse teostamiseks on kohtul vajalik kindlaks määrata isiku alaline elukoht. Jaanus Kibuvits soovib tööle soovib asuda xxxxxxxxxxxxxxxxxx (garantiikirja ei ole kohtule edastatud). Kohus peab töökoha olemasolu oluliseks, kuna Tartu Vangla andmetel on Jaanus Kibuvitsal rahalisi nõudeid üle 17 000 euro. Vabanemisfondi on kogunenud 63 eurot. 3
  7. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Jaanus Kibuvitsa tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Jaanus Kibuvitsa tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal, Jaanus Kibuvitsa isik ja vabanemisjärgsed elutingimused. Jaanus Kibuvitsal tuleb mõistetud karistus lõpuni kanda. Kriminaalmenetluse kulud Jaanus Kibuvitsa tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Matti Reinsalu Advokaadibüroost Matti Reinsalu. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 170,16 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 170,16 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 170,16 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Jaanus Kibuvitsalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.