S § 183 lg 2 p 2 järgi ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist tähtajaga 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli ajal on XX kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Lk 1 / 3 1-19-2245 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21 alusel on XX käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 2.
lg 3 alusel jätta XXi menetluskulud – määratud kaitsjale määratud tasu 330 € - riigi kanda. 3. CD plaadid (pakendid nr 4-8) - jätta
4. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsus täitmiseks Viru Vangla III üksusele. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK XXit süüdistatakse selles, et tema 23.06.2018, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, andis x edasi Pärnus Vabaduse pargis väikse koguse narkootilist ainet kanepit, täpsemalt andis oma pooliku sigaretipaberisse mähitud kanepi (THC) xle tõmbamiseks. Samuti tema, olles varem toime pannud väikese koguse narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise, 04.10.2018 kella 19.56 ajal Pärnu linnas x maja ees sõiduautos Volkswagen Passat, reg nr xxx andis xle üle väikeses koguses, 0,85-1 grammi, eeluurimisega täpselt tuvastamata koguses narkootilist ainet kanepit (THC), mille eest maksti XXile 20 eurot. Narkootiline aine THC kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega tema, tahtliku teoga so narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine väikeses koguses edasiandmise, pani toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lk 2 / 3 1-19-2245 Prokurör tegi ettepaneku XX süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale mõjutusvahendite kohaldamist. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutamist käitumiskontrollile 6 kuuks järgides KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollinõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21 sätestatud kohustusi - mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada või tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid. CD plaadid (pakendid nr 4-8) - jätta
Menetluskulud. Vastavalt
S § 179 lg 3 kohaselt ei määrata karistusseadustiku § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Seega käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 330 €.
lg 3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.